C#：嵌套类的命名约定和正确的实现？答案

【问题标题】：C#: Naming convention for Nested classes, and proper implementation?C#：嵌套类的命名约定和正确的实现？
【发布时间】：2011-07-22 19:51:48
【问题描述】：

我想知道是否有命名“具体”类和实例的标准。

例如，我目前有一个名为 Test 的类，它的实例也称为 Test。我认为这很糟糕。

是否有某种标准来命名具体类及其实例？实例需要是测试，但具体的我不知道该怎么做；将其命名为 TestConcrete？

Microsoft 在这种情况下会做什么？

基本上，具体类仅用于 Product 类以支持嵌套类，它永远不会从外部实例化。

这是我的课。我想我这样做对吗？我在 Product 的构造函数中创建了 Test 的实例。

我不想养成坏习惯，我会做很多这样的事情，而测试（具体）和测试（实例）可能是个坏主意！

public class Product    {
    public int Id { get; set; }

    private Test Test { get; set; }


    public Product()
    {
        Test = new Test();
    }
}

【问题讨论】：

我用小写字母命名实例。例如：私有测试测试；
.NET 准则适用于要使用 PascalCased 的属性
通常，使用相同的名称并不重要。但是，在某些情况下，如果存在歧义，可能会导致冲突。因此，在这些情况下，您要么需要重命名类型或属性，要么使用其命名空间限定类型。这与 C++ 所做的非常不同。 C# 更具上下文性，通常能够根据上下文知道您是要使用类型还是属性。

标签： c# oop inner-classes

【解决方案1】：

不是没有先例，我想你可以找到

  Color  Color { get; set; }

在图书馆里，还有一些类似的。

但最好的解决方法是想一个更具体的名称，即域驱动。类似的东西

  private Test TestResults { get; set; }

或

  private TestData  Test { get; set; }

【讨论】：

我喜欢这个，我也一直在研究微软是如何做到的，并提出了 - 我认为它更好......测试实际上是一个产品测试，所以具体类称为 ProductTest 和属性是 Test 所以我有私有 ProductTest Test { get;放; }.

【解决方案2】：

这些是我的指导方针：

public abstract class Test
{
    public void FooBar() // Method, capitalization, PascalCase
    {
         Person fatherFigure = new Person(); // Class instance, lowercase first letter, camelcase rest.

    }

    public string Name {get; set; } // Property, capitalization, PascalCase

    private string PrivateName {set; set; } // Private property, capitalization, camelcase

    public string someField; // Field, lowercase first letter, camelcase

    private string _someField; // Private member, prefix with _
}

这些只是我个人的意见。 :)

【讨论】：

您对公共字段的约定不符合 Microsoft 推荐的命名准则。您拥有公共字段的事实，也不是您对它们进行驼峰命名的事实。
好吧，正如我帖子的结尾所说：“这些只是我自己的意见。:)”我并不是说我使用公共字段，但如果出于某种原因发生这种情况，那就是我会命名它们:)