根据 ISO 2003，内部类访问外部的私有成员答案

【问题标题】：Inner class access to private members of outer, according to ISO 2003根据 ISO 2003，内部类访问外部的私有成员
【发布时间】：2015-07-12 09:56:58
【问题描述】：

如 ISO C++ 2003 中所述

§11.8 嵌套类 [class.access.nest]

嵌套类的成员对封闭类，也不是已授予的类或函数与封闭班级的友谊；通常的访问规则（第 11 条）应服从。封闭类的成员没有特殊的访问嵌套类的成员；通常的访问规则（条款 11) 应遵守。

[示例：
class E {
    int x;

    class B { };

    class I {
        B b; // error: E::B is private ERROR 1
        int y;
        void f(E* p, int i)
        {
            p->x = i; // error: E::x is private ERROR 2
        }
    };

    int g(I* p)
    {
        //return p->y; // error: I::y is private ERROR 3
    }
};

int main()
{}
——结束示例]

所以我认为clang 和g++ 是错误的，因为他们成功编译了这段代码。

还是我理解错了？

【问题讨论】：

相关CWG DR #45
与nested class access control in C++相关/重复

标签： c++ language-lawyer nested-class c++03

【解决方案1】：

这种行为自 2003 年以来发生了变化。工作草案 N4926 (C++17) 中的相关条款现在改为：

§11.7 嵌套类 [class.access.nest]

嵌套类是一个成员，因此具有与任何其他成员相同的访问权限。的成员封闭类对嵌套类的成员没有特殊的访问权限；通常的访问规则（第 11 条）必须服从。

所以访问是一种方式：嵌套的类成员可以访问封闭的类成员，反之则不行。

例如：

class Enclosing
{
  int n;
  class Nested
  {
    int n;
    int f (Enclosing& E)
    {
      return E.n; // OK
    }
  } ;
  int f (Nested& N)
  {
    return N.n; // Error: Nested::n is private
  }
} ;

【讨论】：

反之亦然，它们的访问权限是相同的。
@VladislavYaroslavlev：在 C++17 中他们没有。
究竟是什么禁止访问？规则说：“没有特殊访问权限”，而不是“没有访问权限”。任何私人成员都可以看到任何其他私人成员。该子句 (11.7) 已经在 C++11 中，而不是在 C++17 中。
@VladislavYaroslavlev：禁止使用“应遵守通常的访问规则”这一短语。我在答案中添加了一个示例。尝试启用 C++14 或 C++17。

【解决方案2】：

标准说“没有特殊访问权”，但没有说“根本没有没有访问权”。嵌套类与任何其他成员一样是外部类的成员。

C++03标准中没有明确说明，但C++11明确包含：

11.7 嵌套类 [class.access.nest]

1 嵌套类是一个成员，因此具有与任何其他成员相同的访问权限。

【讨论】：