【发布时间】:2012-07-15 06:26:09
【问题描述】:
我遇到了一个性能问题,我的内部 javascript 行为异常 火狐 (13.0.1)。最新的 Chrome 显示相同的行为。
当我执行我的 javascript 代码时,它看起来像 下面的代码sn-p,结果很慢。 但是,如果我简单地内联 'j' 上的外循环。对于我的示例应用程序,这意味着我 简单地分别为'j = 0'和'j = 1'的固定值写两次,因为'm'等于2。当然,我不想要'm' 被硬编码,所以我问自己究竟是什么导致了这种减速 使用真正的循环?
有人有想法吗?
我在网络工作者中运行代码。奇怪的是,如果我在主 javascript 上下文中执行相同的内容,而不是在工作人员的上下文中执行内联,则不会出现内联的积极影响。尽管如此,只为一个 'j' 值执行循环内容在所有情况下都会带来巨大的加速帮助。这是否也与内存管理有关?
提前非常感谢!
//m: very small, 1-2
for (j = 0; j < m; ++j) {
var attrib = attributes[j];
//n: very large, ~3*10^6 elements
for (i = 0; i < n; ++i) {
var data = largeBuffer[i];
//nc: very small, 2-3
for (c = 0; c < nc; ++c) {
var component;
//compute 'component
//..
attrib.typedArray[baseIdx + c] |= component;
}
baseIdx += nc;
}
}
【问题讨论】:
-
您知道,您所做的一般做法称为“loop unwinding”。 (链接的 Wikipedia 页面提到了速度优势,但这些可能不足以解释为什么您只看到了巨大的加速;您的案例可能与 JS 特定的内部结构有关。)
-
您是否需要使用 Javascript 在客户端机器上处理大约 10+ 百万个项目?听起来 Javascript 需要做很多工作——这个过程可以重组并在其他地方完成吗?有趣的是,它在做什么?
-
它是解压数据,所以理论上这个过程可以分成几个“块”(nczonline.net/blog/2009/01/13/speed-up-your-javascript-part-1)。我当前实验中的数据大小约为 n 的 300 万个元素(参见示例代码)。
-
(...并且每个数据元素都有几个(2-3)个组件,因此总共有超过1000万个元素被处理)
-
我明白了,我可以看到你在 Javascript 中从哪里来。是 JSON 数据吗?您真的需要所有这些数据吗?用户真的会查看所有数据吗?如果用户需要,您可以只返回部分数据并获取其余数据吗?
标签: javascript performance memory