哪个是定义字符串常量的更安全方法[重复]答案

【问题标题】：Which is the safer method to define string constants [duplicate]哪个是定义字符串常量的更安全方法[重复]
【发布时间】：2019-12-10 17:14:41
【问题描述】：

我正在使用单独的文件在我的代码中定义一些字符串常量。

下面提供的示例在内存使用或其他标准方面是否会有差异。

public static final String sample1 = "this is a sample string";

public static final String sample2 = "this "+"is a "+"sample "+"string";

public static final String sample3 = sample1+sample2;

因为我将定义大量这样的字符串以用于我的程序我想知道哪个是正确的方法，以优化内存使用。期待您的建议。

【问题讨论】：

没有区别。
我会推荐第一个选项。
@NaveenKulkarni 它们将被编译器组合起来。
请注意，虽然这些都相同，但当您使用前缀时（例如使用多个配置键或指标名称）时，串联通常是一个好主意。
@Michu93 不。如果他们是final，他们完全一样。 static 与此无关。

标签： java string memory standards

【解决方案1】：

这些都是（编译时）常量表达式的例子。字节码编译器（例如 javac）将执行连接，以便在已编译的“.class”文件中的常量池中有一个字符串，用于分配给 sample1 和 sample2 的值。而sample3 的值也是一个编译时常量……因为它是另外两个编译时常量变量的串联。

确定什么是常量表达式的规则很长（JLS 15.28 和4.12.4），但是：

字符串字面量是，
final 类型为 String 的变量是，前提是它们被初始化为编译时常量表达式，并且
字符串连接是，只要操作数是常量表达式（某些类型，包括String）。

因此，sample1 和sample2 在性能、语义正确性、内存利用率或代码（“.class”文件）大小方面没有区别。唯一的区别是可读性。（你可以判断。）

（sample3 的值明显不同于sample1 和sample2。这是一个糟糕的例子。但就这些标准而言，方法是相同的。）

【讨论】：

static 没有出现在您的链接中。唯一有效的关键字是final，如“常量变量”中指向#4.12.4 的链接所示。
已修复。（我本来打算叫>>you

【解决方案2】：

没有区别。 static 变量在第一次遇到类时被初始化。从内存的角度来看，所有 3 个都是相等的，因为它们将相同的 String 加载到内存中。应该首选第一个选项，因为它更具可读性。

【讨论】：

值得澄清的是，它们只加载相同的字符串，因为编译器结合了编译时常量字符串值。
@RakibulIslam 不。它的组成字符串是final，编译器在编译时就知道，所以在编译时连接起来。请参阅 JLS。