“stringWithString”与“alloc ... initWithString ... autorelease”答案

【问题标题】："stringWithString" vs "alloc ... initWithString ... autorelease"“stringWithString”与“alloc ... initWithString ... autorelease”
【发布时间】：2010-09-30 17:54:10
【问题描述】：

我看到它声称以下内容“几乎等同”：

foo([NSString stringWithString:@"blah"])                       # version 1
foo([[[NSString alloc] initWithString:@"blah"] autorelease])   # version 2

以上内容实际上是等价的还是有任何细微的差别？选择其中一个的原因是什么？

【问题讨论】：

标签： objective-c cocoa string memory

【解决方案1】：

它们是等价的，但我更喜欢“stringWithString”，因为它更简洁。

【讨论】：

【解决方案2】：

两者在功能上是等价的，但正如 rpetrich 所观察到的，它们的内部操作可能略有不同。这对您来说无关紧要，使用您认为更方便的那个。此外，虽然存在细微的性能差异，但在实践中对您的应用程序影响不大。

但这一切都忽略了一个关键点：两者都毫无意义。通过编写 @"foo" 你已经拥有了一个功能齐全的 NSString 对象。无需使用额外的方法来复制字符串；这样做更快更简单：

foo(@"blah")

【讨论】：

谢谢迈克！关于 foo(@"blah") 的优点虽然我实际上是从更混乱的代码中提炼出来的，但这是不可能的。

【解决方案3】：

在大多数情况下，唯一的区别是额外调用objc_msgSend。

反编译 NSString 显示，它不是发送+alloc，而是发送+allocWithZone:NSDefaultMallocZone()

【讨论】：

嗯，听起来像“不是字面上等同的，只是在某些方面有所不同，除了最顽固的 obj-C 黑客外，其他人都不应该担心他们漂亮的小脑袋”？尽管如此，它还是引出了一个后续问题：alloc 和 allocWithZone 有什么区别？
按照其他类似方法对的工作方式，我猜 +alloc 正是这样做的 - +allocWithZone:NSDefaultMallocZone()。
现在真的没有必要担心内存区域了。 IIRC，过去可以通过将依赖链分组（和释放）作为一个区域来使用内存区域来获得一些效率，但现在它主要是一个遗迹。

【解决方案4】：

诸如 +stringWithString: 或 +array 之类的方法只是方便的方法，它们总是返回自动释放的对象。这些主要是为了减少为经常创建的类（例如字符串、数组、字典、数字等）编写的代码量。它们严格遵循我上面提到的基本内存管理规则。

【讨论】：

这就是它们不同的第一原因
因为你自己做了自动释放 -> 没有区别