返回指向函数内分配的内存的指针答案

【问题标题】：Returning a pointer to memory allocated within a function返回指向函数内分配的内存的指针
【发布时间】：2010-09-30 18:08:32
【问题描述】：

在 C 语言中，类似以下的内容将是一场灾难（即内存泄漏），因为您返回了一个指向您永远无法释放的内存的指针：

NSString* foo()
{
  return [NSString stringWithFormat:@"%i+%i=%i", 2, 2, 2+2];
}

这实际上在 Objective-C 中完全没问题，因为返回的指针指向的内存将被自动释放？就算没问题，有什么理由不被人接受吗？有什么理由更喜欢 C 风格，如下所示？

void foo(NSString ** modifyMe)
{
  *modifyMe = [NSString stringWithFormat:@"%i+%i=%i", 2, 2, 2+2];
}

【问题讨论】：

顺便说一句，您的第二个示例将失败。您不能在函数内部重新分配指针，因为指针本身是按值复制的。如果你想让你的第二个例子工作，你必须使用 NSString **modifyMe 作为参数...
我通常将第二个示例中的模式称为“输出参数”。不知道其他人有没有，但我就是这么称呼的。

标签： objective-c cocoa memory memory-management memory-leaks

【解决方案1】：

Cocoa 中的函数与 Cocoa 中的所有其他函数遵循相同的内存管理规则。你的第一个例子很好。

【讨论】：

谢谢克里斯！经过反思，这确实应该是显而易见的。但我想只有在你最终了解 Objective-C 中的内存管理时才会明白。所以也许这对人们来说是有价值的。尽管如此，我可能会因为尴尬而越来越想删除这个问题！

【解决方案2】：

这不仅在 Objective-C 中是可以的，而且在 C 中也不是问题，只要你有明确定义的所有权语义。

CFStringRef foo()
{
    return CFStringCreateWithFormat(NULL, CFSTR("%i+%i=%"), 2, 2, 2+2);
}

void bar()
{
    CFStringRef str = foo();
    CFRelease(str);
    // Nothing leaked.
}

【讨论】：

不过，这不是对 Core Foundation 的正确使用，因为“foo”的名称不包含“Create”或“Copy”一词，以表明它交回了调用者必须的对象释放...
非常正确，尽管我认为很少有人会建议“foo”在任何实际环境中都是一个好的函数名称……好吧，除了那些设计 C 标准库的白痴。 ;-)
不能强调“创建”或“复制”的必要性。如果我不得不维护这样的代码，我会死的。