为变量分配新值时内存泄漏？答案

【问题标题】：Leaking memory when assigning new value to variable?为变量分配新值时内存泄漏？
【发布时间】：2011-08-08 13:27:08
【问题描述】：

是的，我是那些从 Java 学习 C++ 的人之一，被自动垃圾收集器宠坏了。有一种特殊情况，我想知道我是否在泄漏内存。让我们在 C++ 中考虑：

bool *test = new bool(false);
test = new bool(true);
delete test;

我在这里泄漏内存了吗？或者我应该在分配新值之前先致电delete？像这样：

bool *test = new bool(false);
delete test;
test = new bool(true);
delete test;

我的直觉告诉我第一个是正确的，因为指针test 指向内存中的同一地址，并为其变量分配新值，不会更改此地址。或者new 运算符是否在内存中分配了不同的地址？谁能给我一个线索，还是我都弄错了？

【问题讨论】：

回复：“是的，我是那些正在学习来自 Java 的 c++ 的人之一。”然后我强烈建议您选择a good introductory C++ book 并假装您从未学过Java。 C++ 不是 Java。尝试在 C++ 中像 Java 一样编程只会导致眼泪和挫败感。 It's like using RegEx to parse HTML.
“被宠坏了”是一种委婉说法，如果我听说过的话。
很可能这正是他正在做的事情。
你真的需要在堆上分配'bool'吗？尤其是内置类型的单个值在堆上分配非常少见。在普通的 C++ 程序中，“new”的使用比在普通的 Java 程序中要少得多！
C++ 有自己的 GC 系统，其行为比 Java 更精细。你只需要使用它。使用std::shared_ptr<int> 而不是int*，您的所有问题都会随着垃圾收集器的工作而消失。但是您甚至不需要动态分配对象。只需使用bool 而不是bool*

【解决方案1】：

是的，您正在泄漏，而 c++ 的方法是：

bool test = false;
test = true; 

// ta-da - no leak.

您可以采用第二种方法 - 但是您可能会皱起眉头...

【讨论】：

@amit 很好，对于内置类型，我会坚持使用 Nim 的选项。
@amit：为什么一个人会返回对局部变量的引用？
@amit：正确。我认为 Nim 试图达到的是变量的自动分配首选动态分配。
@In Silicio, Nim：我同意静态分配在可能的情况下是可取的，但并非总是如此。在我看来，OP确实是一个初学者，他目前正在学习动态分配。在我看来，学习动态分配时“使用静态分配”的解决方案不是解决方案。
@amit 在我看来，这似乎更有可能来自引用计数、垃圾收集、“新的一切”Java，OP 不习惯使用惯用的 C++ 声明局部变量的方式.

【解决方案2】：

是的，确切地说，您必须先delete，然后再覆盖地址。或者更好的是在堆栈上分配或使用智能指针。

【讨论】：

【解决方案3】：

你确实被宠坏了。

问题是你没有区分地址和变量。

bool *test = new bool(false);

test = new bool(true);

delete test;

我的直觉告诉我第一个是正确的，因为指针测试指向内存中的同一地址，并为其变量分配一个新值，不会改变这个地址。还是 new 运算符在内存中分配了不同的地址？

从语义上讲，您应该考虑new 总是将地址返回到内存中的new 空间（显然是错误的，因为内存被重用）。这就是为什么对new 的每次调用都需要与恰好一个对delete 的调用匹配。

因此，您的直觉是错误的，new 不会“仅”创建一个变量。如果您来自 Java，这可能确实令人震惊，您需要一个强大的教程来掌握编程的精髓。

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，您正在泄漏内存。对于每个new，应该有一个后续的delete。如果您用新地址覆盖指针，那么您将失去将分配与delete 配对的机会。

【讨论】：

【解决方案5】：

是的，您的第一个示例实际上是内存泄漏。每个对new 的调用都必须有一个对delete 的匹配调用（除非new 失败）。

在 C++ 中，执行您似乎想要做的事情的正常方法是简单地在本地声明 bool：

bool b = truel
b = false;

但是，如果您出于某种原因确实需要动态分配，则可以使用智能指针来管理内存，因此您不必担心调用delete。你可以查一下scoped_ptr、unique_ptr和shared_ptr。

最后，C++ 有一个很棒的标准库，可以处理许多可能的容器和算法，让您不必重新发明它们，并让您不必在各种情况下处理动态分配。

如果您认真学习 C++，我会从 SO C++ 书籍列表中挑选一本书并从头开始学习，而不是尝试将 Java 习语转移到 C++（它不会很好用）。

【讨论】：

【解决方案6】：

bool 是一种内置数据类型。为什么需要这样分配内存？你可以很容易地在堆栈上分配

【讨论】：

【解决方案7】：

是的，在第一种情况下您正在泄漏内存。第二种方法是正确的方法。在您的第一种情况下...

当您第二次调用 new 时，第一次分配超出范围，但仍然存在。在 Java 中，这很好，因为 GC 会为您清理它。然而，在 C++ 中，没有这样的原始指针。

每次调用 new 时都必须调用 delete。另外，删除指针后，将其设置为 null 或 0。这样可以防止您意外删除无效内存。

【讨论】：