这4K有什么区别？

Question

我为一个简单的测试编写了一个简单的代码。

#include <stdio.h>

typedef struct
{
    void* Data;
}List;

void x()
{
    getchar();

    int i;
    List* myList[100000];

    for(i = 0; i < 100000; i++)
    {
        myList[i] = (List*)malloc(sizeof(List)*1024*1024);
    }

    getchar();

    for(i = 0; i < 100000; i++)
    {
        free(myList[i]);
    }
}

int main()
{
    x();
    getchar();
    return 0;
}

我在“taskmgr”中看过程序，我看过： - 540K - 4.500K - 544K（4K 有什么区别？）

Answer 1

如果您的所有分配都成功，您将使用大约 100000 * 1024 * 1024 * sizeof (List) 字节，即（假设 List 是 4 字节，32 位指针）略高于 390 GB。。 p>

由于您引用的数字要低得多，因此可以放心地假设并非所有分配都真正成功。实际上，很难想象它们都在 32 位系统上成功......无论如何，你的代码从不检查这个，所以很难说。

教训：malloc() 可能会失败，如果不检查返回值就不能假设分配成功。

另外，don't cast the return value of malloc() in C。

Answer 2

现代操作系统倾向于过度使用资源，并且仅在您使用资源时才实际执行分配。这是使用分页和页面错误为内存完成的。由于您从未读取或写入您通过 malloc() 请求的内存，因此操作系统很可能从未映射任何页面。

尝试写入到每个分配的缓冲区。读取可能还不够，因为可以映射系统或进程范围的零页并依靠 Copy On Write (COW) 来执行实际分配。这种情况经常发生。

即使这样，如果您为每个缓冲区分配的页面长度超过了页面的长度，您可能需要执行 per-page 写入才能真正获取所有页面。

这样做并观察你的过程变得越来越胖。