分配方法会改变内存的分配方式吗？答案

【问题标题】：Does the method of assignment change how memory is allocated?分配方法会改变内存的分配方式吗？
【发布时间】：2020-11-04 06:41:19
【问题描述】：

我已经在代码中完成了这个任务：

const char* value = retCharPtrFunc();

必须改为：

const char* value;
if (true)
value = (retStringFunc()).c_str();
else
value = retCharPtrFunc();

由于某种原因，现在这段代码访问了比以前更多的堆内存（使用 Address Sanitizer）。

堆内存用于指针（动态分配）。看起来我没有比以前添加更多的内存，只是更改了分配。

编译器如何解释这些代码和分配内存有什么不同吗？

要添加更多详细信息：两个函数返回的 char* 或字符串长度完全相同，只有少数字符不同，不会增加内存分配。

以下是函数的签名（如 cmets 中所要求的）：

const char* retCharPtrFunc() const;

string retStringFunc() const;

期望行为：需要了解为什么变量相同但赋值不同时会消耗更多内存

【问题讨论】：

请出示retCharPtrFunc的签名。
这些都不意味着它不是 UB，因为不幸的是，有时 UB 按预期工作。我也想看retCharPtrFunc()的签名
请阅读How to Ask 和minimal reproducible example
这看起来真的像是在存储一个指向已释放字符串的指针。如果retStringFunc 的返回类型是std::string，那么你有一个悬空指针，并且访问它是UB。您可能会在其位置找到预期的字符串，但它可能随时被覆盖，从而导致奇怪的行为。不要依赖 UB。
请同时添加retStringFunc的签名。正如 Richard Critten 所说：minimal reproducible example 请。

【解决方案1】：

如 cmets 中所述，您在临时字符串上调用 .c_str()；临时被破坏，现在 C 字符串指针无效。

您应该将retStringFunc() 的结果保存在一个变量中。并且您需要确保在使用 value 时此变量不会超出范围。

std::string s;
const char *value;
if (true) {
    s = retStringFunc();
    value = s.c_str();
} else {
    value = retCharFunc();
}

【讨论】：