Integer.parseInt(scan.next()) 还是 scan.nextInt()？答案

【问题标题】：Integer.parseInt(scan.next()) or scan.nextInt()?Integer.parseInt(scan.next()) 还是 scan.nextInt()？
【发布时间】：2011-12-23 23:27:36
【问题描述】：

我在使用中摇摆不定

import java.util.Scanner;
.
.
.
Scanner scan = new Scanner(System.in);
.
.
. 
Integer.parseInt(scan.next());

或

import java.util.Scanner;
.
.
.    
Scanner scan = new Scanner(System.in);
.
.
.
scan.nextInt();

哪个更有用，或更准确；哪个会跑得更快？

【问题讨论】：

@AlexanderPogrebnyak A java.util.Scanner.
@Josh。我向您的读心能力（以及 Java 库的知识）鞠躬 :)
对不起，我刚刚更正了

标签： java performance parseint

【解决方案1】：

现在承认，这只是 Sun 实现，但下面是 nextInt(int radix) 实现。

请注意，它使用特殊模式 (integerPattern())。这意味着如果您使用next()，您将使用您的默认模式。现在，如果您刚刚创建了new Scanner()，您将使用典型的空白模式。但是，如果你使用不同的模式，你就不能确定你会拿起一个词。你可能在接电话什么的。

在一般情况下，我强烈推荐nextInt()，因为它为您提供抽象，减少出错的可能性，并在出现问题时提供更多信息。

请在闲暇时阅读：

public int nextInt(int radix) {
    // Check cached result
    if ((typeCache != null) && (typeCache instanceof Integer)
    && this.radix == radix) {
        int val = ((Integer)typeCache).intValue();
        useTypeCache();
        return val;
    }
    setRadix(radix);
    clearCaches();
    // Search for next int
    try {
        String s = next(integerPattern());
        if (matcher.group(SIMPLE_GROUP_INDEX) == null)
            s = processIntegerToken(s);
        return Integer.parseInt(s, radix);
    } catch (NumberFormatException nfe) {
        position = matcher.start(); // don't skip bad token
        throw new InputMismatchException(nfe.getMessage());
    }
}

【讨论】：

【解决方案2】：

我的直觉是 scan.nextInt，scan.next 可以读取换行符、空格或其他垃圾。筛选垃圾字符可能需要更长的时间

【讨论】：

【解决方案3】：

对于哪个更快，我认为手动解析 Integer.parseInt 更快，因为 scan.nextInt 会进行基于正则表达式的匹配，然后对该值执行 Integer.parseInt

http://download.oracle.com/javase/1,5,0/docs/api/java/util/Scanner.html#nextInt()

干杯！

【讨论】：

【解决方案4】：

nextInt() 方法更方便。

在应用用户验证时使用 Integer.parseInt()。

假设您希望您的程序将用户输入视为 5 ，并且您希望在用户键入 '---5' 时显示自定义消息，其中 '--' 是空格。在这种情况下， Integer.parseInt() 很有帮助。

【讨论】：