C/C++ 中整数类型别名的标准保证？例如：“unsigned”总是等于“unsigned int”吗？答案

【问题标题】：Standard guarantees for aliases of integer types in C/C++? E.g.: Is "unsigned" always equal to "unsigned int"?C/C++ 中整数类型别名的标准保证？例如：“unsigned”总是等于“unsigned int”吗？
【发布时间】：2012-10-05 18:06:15
【问题描述】：

第一个问题：

“无符号”总是与“无符号整数”相同吗？
“signed”是否总是与“int”相同？
“short”总是与“signed short”相同吗？
是……

第二个问题：

如果 C/C++ 标准规定了上述问题的答案，哪些段落与这些问题相关？

【问题讨论】：

标签： c++ c types integer alias

【解决方案1】：

是的，这些都是有保证的。在 C++11 中，请参阅 §7.1.6.2[dcl.type.simple]/table 10，其中列出了所有简单类型说明符（及其组合）及其含义。例如，该表包括以下内容：

unsigned      => unsigned int
unsigned int  => unsigned int

signed        => int
signed int    => int
int           => int

C11 在第 6.7.2/2 节中具有类似的映射（它的格式不同，但除此之外它指定了相同的等效组合组，至少对于 C 和 C++ 共有的所有类型）。

【讨论】：

值得注意的是，char、signed char 和 unsigned char 在 C++ 中是 3 种不同的类型。在 C 中，它是实现定义的 char 是有符号还是无符号。
@rodrigo，您是否暗示在 C 中，它们不是三种不同的类型？（此外，在 C++ 中，char 是有符号还是无符号也是由实现定义的。）
在 C 和 C++ 中，char、signed char 和 unsigned char 是三种不同的类型。在 C 和 C++ 中，char 是有符号还是无符号由实现定义。
@avakar - 实际上，在 C 中它们是不同的，但类型标识并不那么相关。如果char 恰好被签名，那么char 和signed char 实际上是相同的。在 C++ 中，类型标识是相关的，因为它与许多语言结构相关，例如函数重载或模板实例化：f(char)、f(signed char) 和 f(unsigned char) 是 3 个有效的不同重载）。
@rodrigo，对，但你不能在 C 中（至少在 C99 中）将 char * 分配给 signed char *，可以吗？