这到底是做什么的？ [*(char*)p1]答案

【问题标题】：What does this do exactly? [*(char*)p1]这到底是做什么的？ [*(char*)p1]
【发布时间】：2014-01-29 12:00:45
【问题描述】：

我不习惯指针，因为我从高中开始学习 Pascal，现在我正在升级自己到 C。我的请求是解释我在看到类似 [*(char*)p1] 的内容时应该怎么想。不要害羞给我写几行:)

谢谢。

附： p1 是const void *。为了更准确。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

假设[*(char*)p1] 是一个数组指示符，(char*) 用于转换p1 以使p1 char * 类型。然后* 用于取消引用它以使用地址（p1 指向）处的值作为某个数组的索引。

【讨论】：

【解决方案2】：

(char*)p1 是一种类型转换。这意味着，对于此语句，我们将 p1 视为指向字符的指针。
*(char*)p1 取消引用 p1，由于类型转换 (char*)，将其解释为 char 类型。一个指针指向一个内存位置，取消引用该指针会返回内存中p1 指向的位置的值。
[*(char*)p1] ... 数组访问？这是来自更大的东西的 sn-p 吗？

这种void* 到someOtherType* 的转换在C 代码中很常见，因为用于动态分配内存的malloc 返回void*。

【讨论】：

【解决方案3】：

[*(char*)p1] 有点不完整，前面需要一个变量名才能使数组订阅有意义，例如foo[*(char*)p1]。

在这种情况下，它的意思是：

请注意，使用char 作为索引会使大多数编译器不满意并导致它发出警告。这是因为大多数情况下，当 char 用作索引时，它是由错误而不是故意发生的，而且因为它是实现定义的 char 是有符号还是无符号（因此它本质上是不可移植的，如果您假设错误，您最终可能会意外索引超出范围）。

【讨论】：

Damon 如果我转换为unsigned char* 然后取消引用，那么它不会在char* 和-wall 编译器发出警告的地方发出警告。任何意见？我正在使用 GCC
@GrijeshChauhan: 转换为unsigned char* 更加更安全，因为它是否已签名（即未签名）是明确定义的，并且您不能意外使用例如当你真的打算使用200时，索引-56。这是一件令人讨厌的事情，否则可能会发生在 GCC 上，其中char 等于signed char。所以编译器不再发出警告，因为除了溢出的风险之外，它非常安全且定义明确。

【解决方案4】：

void *p1;// 指向 void 的指针或泛型指针；当您想灵活处理数据类型时可能会使用

(char*)p1; //类型转换为 char 指针；您将 P1 指向的内存位置寻址为 char

*(char*)p1; //p1指向的位置的值。

希望这会有所帮助。

【讨论】：