Nullable<> 类型是 BCL、CLR 还是两者都实现？答案

【问题标题】：Nullable<> types are a BCL, CLR, or both implementation?Nullable<> 类型是 BCL、CLR 还是两者都实现？
【发布时间】：2011-06-09 07:39:14
【问题描述】：

前段时间我认为 Nullable 值类型是类，封装了值类型和 HasValue 的 bool。使用一些隐式的 null 强制转换操作符，刚刚在 BCL 中实现。

但是作为一个结构，如何实现呢？ Nullable 结构对于 CLR 来说是“特殊的”？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

Nullable<T> 被定义为普通结构，但是 CLR 中有特殊的钩子可以根据HasValue 属性将[mscorlib]System.Nullable`1 的实例装箱/拆箱为空。这个here有更多详细信息

【讨论】：

有趣的作品。我个人不喜欢通过测试 null 来测试空 nullables 的想法。在没有这种期望的情况下，无论T 是类还是引用类型，都有可能让Dictionary.TryGetValue 返回T?。如果键存在且其值为null，则返回的项目将HasValue 报告为真，Value 报告为空。事实上，没有暗示类型支持 null 的通用约束，因此没有有效的方法来测试 null 。

【解决方案2】：

这是关于 Nullable Types 的 MSDN 文章。

我不确定你想用 Nullable 做什么，除非你误解 Nullable 类型是 System.Nullable<T> 结构的实例。

【讨论】：

【解决方案3】：

Nullable<> 是在 mscorlib 中实现的结构。

在 C# 编译器中有一个特殊之处，它将 X? 识别为 Nullable<X> 的别名。

【讨论】：