假设我有一个名为 Foo 的类，它带有复制赋值运算符，我认为是这样的：
Foo() = Foo();
是不允许的，因为我认为（对不起，再次） Foo() 是一个右值（所以我不能分配给它），是一个临时对象。 显然，我试图让这段代码工作，它工作正常，显示一些字符串来验证我的程序是否正确使用了复制赋值运算符。
我错了吗？或者这是一种错误？能有什么用？
【问题讨论】：
标签： c++ constructor temporary rvalue
对象不能是“右值”或“左值”。不同类型的值（左值、右值、xvalue、prvalue等）的概念适用于表达式，用于访问对象，而不是对象本身。
在您的情况下，功能转换表达式Foo() 确实会产生一个临时对象作为右值。但是，在该临时对象的任何方法中，您都可以使用表达式*this，它会将相同的临时对象公开为左值。换句话说，临时对象是右值的流行观点显然是不正确的。使用哪种表达式访问对象始终是一个问题。
您可以在作业的左侧使用它，这并不奇怪。 “左值”要求仅适用于 内置 赋值运算符。对于 overloaded 赋值运算符，没有这样的要求，也从来没有。在您的情况下，您使用的是重载运算符。
【讨论】：
您说得对，= 运算符通常要求其左操作数是左值。但是，当运算符应用于已重载的类型时，它们将转换为函数调用。您的代码相当于：
Foo().operator=(Foo())
. 运算符很乐意接受右值作为其左操作数。
【讨论】：
Foo() 是一个右值，这是肯定的。
但是表达式Foo() = Foo() 等价于Foo().operator=(Foo())。即使Foo() 是一个右值，你仍然可以调用它的成员函数，甚至是修改它的成员函数。
当然，基本类型的右值不允许出现在赋值的左侧。在这方面，基本类型与用户定义类型的处理方式不同。
这就是为什么在 C++ 中，“左值”不应该被定义为“可以出现在赋值左侧的东西”！
【讨论】：
Foo 有一个重载的复制分配/移动分配运算符。要么是隐式提供的，要么是您自己编写的。无论哪种方式，因为Foo() 是一个实例，它能够像访问常规成员函数一样访问成员函数运算符。
【讨论】：