为什么忽略函数中的赋值？答案

【问题标题】：Why is the assignment in a function ignored?为什么忽略函数中的赋值？
【发布时间】：2019-10-14 04:21:42
【问题描述】：

考虑以下代码：

zzz=2

function f()
{
    zzz=4
}

$(f)
echo $zzz

为什么分配 (zzz=4) 被忽略？我以为我知道$( ) 做了什么——它将所有写入标准输出的内容逐字粘贴到使用它的地方。但是为什么这会影响对全局变量的赋值呢？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

你为什么要在子shell中调用它？

zzz=2
f() { zzz=4; }
$(f)            # assigns COPY of zzz, then goes POOF
echo $zzz
f               # assigns to zzz
echo $zzz

通过在子 shell 中运行它，您正在创建一个子环境，该环境获取分配的变量，然后消失。

【讨论】：

【解决方案2】：

因为$(...) 在子shell 中运行。来自子 shell 的更改在父 shell 中不可见。

Bash 通过在 subshell 环境中执行命令来执行扩展 ...

子shell创建一个单独的进程，它有一个单独的command execution environment。

同理：

( 
   f
)

( .. ) 也创建一个子shell，但不捕获标准输出。

【讨论】：

【解决方案3】：

正确指出其他答案$() 将创建一个子shell，您将拥有与父shell 分开的执行环境。

zzz=2

function f()
{
   echo zzz=4
}

eval $(f)
echo $zzz

您可以通过使用 eval 来解决这个问题。首先在函数内打印所需的赋值语句，然后在调用者代码中评估该语句。

注意：请注意，eval 有一些警告，应避免使用，除非您确定代码的行为。

【讨论】：

你为什么要在一个从一开始就不需要命令替换的情况下增加更多开销？
这是在需要命令替换时作为一般答案添加的。正如 OP 在这里使用的那样。
我认为 OP 不知道他们为什么要使用命令替换。没有任何迹象表明它是必需的。
同意先生，正如我所说，这与这种情况无关，但一般情况下需要“何时”命令替换。我已经添加了一条说明不是首选解决方案的说明。
老实说，有时从 SO 那里获得帮助比自己解决问题更难。要在这里提出问题，必须提供一个最小的可行示例，因为太多不必要的代码会使其他人更难理解问题的要点......但是因为这里的许多人 总是假设 OP 不知道什么他们这样做 有时最好放一些不必要的代码，否则会被指责询问其他问题。 @PS。谢谢你不是所说的人之一。 chepner，命令替换是我的问题的要点，但示例不需要使用它。

【解决方案4】：

移除 f 周围的子shell。

假设你真的没有使用 subshell，代码应该如下所示：

zzz=2

function f()
{
    zzz=4
}

f
echo $zzz

你告诉它函数 f 需要在不同的 shell 中执行，所以它不会改变变量。

【讨论】：