以下两个作业有什么区别？答案

【问题标题】：what is the difference between the two below assignments?以下两个作业有什么区别？
【发布时间】：2014-02-03 14:38:52
【问题描述】：

这是源代码：

int main(void)
{
    int i = 5, *j, *k;
    j = &i;
    k = j;        // first assignment
    k = (int*)j;  // second assignment
    return 0;
}

变量k的两次赋值有什么区别？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

j 已经是一个 int 指针，所以强制转换是多余的。两条语句都会给k赋值相同的值（即变量i的地址）

【讨论】：

【解决方案2】：

在这种情况下没有。

j 已经是一个整型指针，所以不需要强制转换它。 (int*) 是多余的。

但如果指针类型与声明不匹配，则可能需要有人将其显式转换为适当的指针类型。

【讨论】：

如果我做 k=(int)j;而不是 k=(int*)j;
j 是一个指向整型变量的指针，将其转换为int 用处不大。再次将其存储为指针会将其转换回指针类型，因此特别没有用k=(int)j，编译器可能会显示警告。
@learner：在 64 位机器上，sizeof(int) = 4 执行 k=(int)j 将丢失 j 的信息。
@learner 在 64 位机器中，sizeof(int) = 4 和 sizeof(int*) = 8，所以如果你将 int* 存储在 int 中，将会丢失 4 个字节。

【解决方案3】：

在第二个赋值中，您对k 的类型进行了显式转换，这恰好与j 的类型相同。如果它们的类型不同但类型可以转换，那么第二个赋值应该仍然有效，而第一个会产生错误。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果数据类型相似，则无需转换：

k and j 是整数指针这里在将j 地址的k = (int*)j 赋值给k 时不需要显式类型转换。这里铸造是多余的。

int main(void)
{
    int i = 5, *j, *k;
    j = &i;
    k = j;        // first assignment
    k = (int*)j;  // second assignment
    return 0;
}

【讨论】：

-1 。在您的示例中，void *s; float *b; b = s; printf("%f",*b); 将起作用。它应该是在取消引用 void 指针时需要 Castin，就像在这种情况下必须使用 void *s; float b; b = *(float*)s; printf("%f",b); 强制转换，而不是在第一个。