在 Java 中再次使用相同的变量之前使变量为空答案

【问题标题】：Making a variable null before re-using the same variable again in Java在 Java 中再次使用相同的变量之前使变量为空
【发布时间】：2013-05-18 20:17:00
【问题描述】：

我只是检查一些表达式的正则表达式，在方法中，我一次又一次地重用变量

Pattern pattern = Pattern.compile("([^test])");
        Matcher matcher = pattern.matcher("SS");
        if (matcher.find()) {
            return false;
        }
        //Making it 'null' before re-use
        pattern = null;
        matcher = null;
        pattern = Pattern.compile("([newtest]){4,}");
        matcher = pattern.matcher("test");
        if (matcher.find()) {
            return false;
        }
        pattern = null;
        matcher = null;
        pattern = Pattern.compile("[stack]{2,}");
        matcher = pattern.matcher("overflow");
        if (matcher.find()) {
            return false;
        }

在设置其他新值之前将变量设置为null 是否很好？

它有什么意义吗？

注意：这可能是非标准的标志，再次使用相同的变量，但我只想知道在重新分配之前是否可以进行变量的无效化？

【问题讨论】：

标签： java null variable-assignment

【解决方案1】：

在设置其他新值之前将变量设置为 null 好不好？

不 - 这毫无意义，并且使代码更难阅读。

在我看来，无论如何你都应该想出一些循环的方法——目前你一次又一次地得到相同类型的代码，这是个坏主意。改变的只是数据——所以参数化它。我假设在你的真实代码中你不会硬编码模式和开始的输入数据，但是你可以很容易地得到一个模式列表来测试，例如。

我个人发现，如果我在方法中出于不同目的重用变量（而不是根据当前值修改它），建议我应该重构无论如何。

【讨论】：

感谢乔恩的帮助 :)

【解决方案2】：

这不会有什么区别，因为当你将一个对象分配给不同的引用时，旧对象将失去它的引用并且有资格进行垃圾回收。分配给 null 也会使引用失去与当前对象的链接。

【讨论】：

感谢您的宝贵意见

【解决方案3】：

不，没有任何意义。

当一个新对象被分配给一个非空变量时，现有对象将失去它的引用并且它将符合垃圾回收的条件。将变量设置为 null 时也会发生同样的情况。

【讨论】：

【解决方案4】：

没有区别。

如果您将null 分配给一个变量并在之后立即为其分配一个值，那么您只会在代码中多添加一行。当您分配另一个值而不是 null 时，旧值就可以进行垃圾回收了。

【讨论】：

【解决方案5】：

有时它会阻止memory leakage 在Effective Java 项目"Obsolete Reference" 中得到很好的描述，并为garbage collection 准备好未使用的对象。

【讨论】：

【解决方案6】：

我进行了一些测试，似乎将变量设置为 null 确实有助于垃圾收集过程。显然，JVM 对设置为 null 的变量的响应比对分配给新对象的变量更敏感，从而使前一个对象挂起。我的代码可以在这里找到：

http://www.evernote.com/shard/s4/sh/1a067433-722d-4d2c-9487-0ac661261c20/45f571f144a8af40d62d2e48ea1670e9

【讨论】：