使用赋值运算符而不是隐式构造函数答案

【问题标题】：Use assignment operators instead of an implicit constructor使用赋值运算符而不是隐式构造函数
【发布时间】：2021-07-27 06:08:37
【问题描述】：

在我的程序中，我正在尝试使用赋值 operator= 来分配我班级的一个对象。我特别尝试调用赋值运算符而不是隐式构造函数（因此是 explicit 关键字）。当我尝试编译时，我得到一个C2440 Compiler Error:

class MyClass {
public:
    explicit MyClass(double x = 0.) :
        m_x(x) {
    }

    MyClass& operator = (const double& other) {
        m_x = other;

        /* do something special here */

        return *this;
    }
private:
    double m_x;
};

int main()
{
    MyClass my_class = 2.; // C2440

    return 0;
}

我猜编译器尝试隐式调用构造函数失败（因为explicit）。有人解决了吗？

【问题讨论】：

MyClass my_class; my_class = 2.; 是一个可接受的解决方案吗？
Does anyone have a fix? 删除 explicit?有什么需要解决的 - 一切都按预期工作 - 编译器失败了应该失败的代码。你想怎么解决？
MyClass my_class = 2.; 或多或少等同于MyClass my_class(2.);，但是，您在explicit 中说过，这使得它无效。
@ChrisMM 这是明确的，所以......作为答案 - 即使它不使用赋值运算符
MyClass my_class = 2; 中没有运算符，因此隐藏构造函数永远不会神奇地调用赋值运算符。根据 C++ 语法，这是一个带有复制初始化的变量定义。它不会因为您的构造函数被显式声明而成为其他语法生成（尽管 C++ 具有状态语法，所以可以以不同的方式解析，这个例子没有）

标签： c++ constructor implicit assignment-operator explicit

【解决方案1】：

MyClass my_class = 2.; 或多或少等同于 MyClass my_class(2.);，但是，您将构造函数标记为 explicit，这会阻止 C++ 自动执行此操作。

因此，以您编写代码的方式，您无法真正做您想做的事。您可以使用以下方式显式调用构造函数：

MyClass my_class(2.); // Explcitly call your constructor

或者，正如 Ted Lyngmo 在 cmets 中提到的，您可以这样做：

MyClass my_class; // Call your constructor with default argument of 0
my_class = 2.; // then call your assignment operator

【讨论】：