递增和递减运算符答案

【问题标题】：Increment and Decrement operators递增和递减运算符
【发布时间】：2011-02-16 12:22:07
【问题描述】：

下面的有效和无效是如何显示的，它们是什么意思。什么时候会出现这种情况来写这段代码。

++x = 5;     // legal
--x = 5;     // legal
x++ = 5;     // illegal
x-- = 5;     // illegal

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/1860461/…的可能重复
家庭作业？考试题？
两者都不是。只是想知道。
虽然这段代码可以编译，但这不是一个好主意。目前还不清楚代码试图做什么，很容易分成两个简单、清晰的语句。这是一种“聪明”的编码，以后会困扰你。
@Kirill - 这不是重复的。 OP 在问为什么前两个编译而后两个不编译，而你的副本在问为什么前两个是未定义的行为。

标签： c++

【解决方案1】：

++x 和 --x 都返回x（在增加/减少之后）。那时你可以用它做你想做的事，包括给它一个新的值。

x++ 和x-- 都返回x 的内容（只是在它增加/减少之前）。改变这个值并不比改变任何普通函数的返回值更有意义：

obj->getValue() += 3; // pointless

【讨论】：

【解决方案2】：

我能想到的唯一可能发生这种情况的地方是 operator++ 和 operator= 的运算符重载。即使这样，定义也不清楚。你的代码基本上是在 x 上加一，然后给它赋值 5。会出现一个问题，例如为什么在分配 5 之前需要增加 x ？唯一可能的解释是，如果你有某种类，其中 ++ 运算符以某种方式增加一个内部计数器，然后是赋值。不知道为什么需要这样的东西。

【讨论】：

【解决方案3】：

假设问题是关于内置的++ 和-- 运算符，那么这些语句都不是严格合法的。

前两个是格式良好的，即它们只是可编译，因为前缀递增的结果是左值。最后两个是格式错误的，因为后缀增量的结果不是右值，这就是你不能分配给它的原因。

但是，从某种意义上说，即使是前两个也不合法，因为它们会产生未定义的行为。在没有中间序列点的情况下多次修改同一个对象是非法的。（另请注意，允许编译器拒绝编译产生未定义行为的格式良好的代码，这意味着即使是第一对也可能被证明是不可编译的。

【讨论】：

【解决方案4】：

鉴于 operator=() 和 operator++() 都可以重载，如果不了解更多关于运算符所应用的事物的类型，就不可能说出代码的作用。

【讨论】：

很好奇为什么这被否决了 - 这个人有一个有效的观点。我希望 OP 处理的是整数，但没有提到类型。
我相信如果 x 是非标量类型，这甚至可能不会导致未定义的行为。
@DeadMG：当人们没有想到或认为它们太“花哨”或“迂腐”时，人们会否决。
我没有投反对票，但可能是因为这更像是评论而不是答案。

【解决方案5】：

坦率地说，你永远不应该这样写。后增量和前增量（和减量）只能单独使用。它们只是混乱的秘诀。

【讨论】：

如果你只单独使用它们，那么后增量是一个毫无价值的操作符。
我认为当 DeadMG 说“自己”时，他的意思是不要做双重分配。他不是有意排除if( x++ ) {/*...*/} 之类的东西。对吧，DeadMG？
我绝对是有意排除这些。 Postincrement 和 pre-increment 是语法糖，在表达式中实际使用时并不好。如果你迫切需要这个，手动做，让编译器把它变成另一种形式。但我不知道在什么情况下你可能需要它。

【解决方案6】：

这些都在序列点之间多次修改x 的值，因此是未定义的行为，您应该小心避免。我看不出“合法”和“非法”之间的区别在哪里——因为行为是合法的，所以任何行为（包括向国务卿发送各种电子邮件）都完全符合标准。

【讨论】：

【解决方案7】：

后缀 (x++/x--) 运算符不返回左值（可以赋值的值）。

它们返回一个临时值，该值是更改前变量值的副本

这个值是一个右值，所以你可以这样写：

y = x++ 并获取 x 的旧值

【讨论】：

@Bruno：为什么不呢？这就是后增量运算符的全部意义。