仅当源变量不为空时分配的最短方法答案

【问题标题】：Shortest way of assigning only if source variable is not null仅当源变量不为空时分配的最短方法
【发布时间】：2019-07-02 23:52:36
【问题描述】：

我刚刚看了Shortest way to check for null and assign another value if not，但还有一个问题。

考虑一下这个常见的代码模式：

if ( !string.IsNullOrEmpty(source) )
    dest = source;

可以使用null-coalescing operator：

将其表达为单行

dest = source ?? dest;

[编辑：] 感谢@Rango 意识到这些是不等价的。但以下肯定是：

dest = !string.IsNullOrEmpty(source) ? source : dest;

但是，有人会猜测这种替代方案并不严格等同于前者（尽管可观察到的结果是）。我在这种情况下说 "guess" 是因为我不确定 IL 字节码是否相同。

在任何一种情况下，在source 为空的情况下，是否有任何更短的方法不将任何内容（甚至不是原始值）分配给变量dest？即使是使用按位运算符或更聪明的技巧。我实际上希望有一种类似于null-conditional operator 的语法。

谢谢。

【问题讨论】：

怎么会一样呢？前者还会检查它是否为空字符串
“使用按位运算符”你更喜欢它而不是可读的if?
Is there a case for a String.IsNullOrEmpty operator?的可能重复
@Marc.2377：不是在 IL 方面，而是在效果方面。 source ?? dest 只会读取一次 source。第一个版本没有。想象一下，如果source 在第一次读取时为非空且非空，但在第二次读取之前在另一个线程中变为空（并且如果实际执行该读取 - 内存模型很难），dest 将结束为空。
正是如此。两次读取这样的局部变量将（几乎总是）两次给您相同的结果。（ref 参数会改变这一点，但是...）

标签： c# .net variable-assignment c#-6.0

【解决方案1】：

我已经使用 C# 很长时间了，据我所知，答案是否定的。

您有两个选择：

1.) 使用 if 检查来短路逻辑并在不需要时跳过它。平均而言，这应该是最快执行的。

2.) 使用三元运算符在一行中进行检查和赋值。取决于中间编译器，这可能会慢一点，但它应该是实现此效果的最短代码（至少可读）。

最终，问题归结为字符串实际上是不可变数组。如果字符串已经在内存中（因为它会因为您正在引用现有变量），则分配与分配整数一样快，但是检查 null 和 empty 至少是两个检查（null 检查和长度检查），它可以不能避免维护功能。三元中的额外赋值实际上是执行速度的唯一变量（而 if 版本在 null 时会短路）。

因此，无论如何，您都需要进行检查，并在必要时执行分配。最终，我看不出有任何方法可以避免这种情况，因此它不会比这两个用例更快/更短。

【讨论】：