即使它是关键字，使用`record`作为变量名是否合法？

Question

这让我感到意外：我能够声明一个名为 record 的变量，尽管它现在已成为关键字。看看这个：

public class Main {
    
    static class Foo {
        void bar() { System.out.println("Foo.bar"); }
    }
    
    record R (int a) {}
    
    public static void main(String[] args) {
        Foo record = new Foo();
        record.bar();
        
        R r = new R(5);
        System.out.println(r);
    }
}

当使用 Java 17 编译和运行时，会给出：

Foo.bar
R[a=5]

我曾预计这会导致错误，就像尝试声明名为 class 的变量时一样。我认识 Java 人，他们非常小心地不破坏现有代码，所以我认为这可能是一个深思熟虑的选择。

（你甚至不能声明一个名为 const 的变量，因为在 Java 中有一个 const is a keyword。）

Answer 1

是的，这是合法的，因为record 不是保留关键字；它只是 上下文关键字。

Java 语言规范从 Java 9 开始就区分了上下文关键字（最初是“受限关键字”和后来的“受限标识符”）和保留关键字，因为该版本中引入了几个新关键字。 JLS 9 (§3.9) 中给出了基本原理：

另外十个字符序列是受限关键字：open、module、requires、transitive、exports、opens、to、uses、provides 和 @ 987654332@。这些字符序列仅在它们作为终端出现在 ModuleDeclaration 和 ModuleDirective 产品中时才被标记为关键字（第 7.7 节）。它们在其他任何地方都被标记为标识符，以便与 Java SE 9 之前编写的程序兼容。

本质上，Foo record = new Foo(); 在 Java 17 中必须是合法的，因为它在早期版本中是合法的，当时 record 不是任何类型的关键字，并且向后兼容性是 Java 语言新版本的一个非常高的优先级。

Answer 2

好的，当我再次在 JLS 中查找 const 时，我看到 record 是一个 contextual 关键字，而 const 只是一个 关键字。上下文关键字根据上下文进行解析，当解析器确定它不是在查看记录声明时，它不会抱怨。