我应该减少设置变量答案

【问题标题】：Should I reduce set variable我应该减少设置变量
【发布时间】：2016-12-23 18:35:15
【问题描述】：

我有 2 个 C++ 代码：

代码1：减少赋值变量

While(alive)
{
if(health < healthMax) health = healthMax;
}

代码2：不减少赋值变量

While(alive)
{
health = healthMax;
}

我不知道 set 和 get 是如何工作的，但我个人认为 set 会更改/写入内存上的数据，并且只获得读取内存，因此最好 get 和 reduce set - 这就是我更喜欢代码 1 的原因现在更多。我想对了吗？

感谢您的阅读:)

【问题讨论】：

【解决方案1】：

没有。该分配有望编译为寄存器之间的移动，这比条件分支便宜。

如果health 是全局的，您可能希望手动将存储下放到循环之外的全局，但即使每次迭代都有一个存储也不错。重复存储到同一内存位置很便宜，因为它们会在 L1 缓存中命中。您可以预期每个时钟的吞吐量约为 1，而不会占用其他内核的内存带宽。

由于您将其标记为 assembly，请参阅 x86 标记 wiki 以获取指向该平台性能详细信息的链接，尤其是 Agner Fog 的内容。许多概念与其他架构类似。

【讨论】：

读写数据部分呢？写入数据对内存/ram 的影响是否大于读取数据 - 例如，写入会使 ram 比读取更热？
哦，如果我不知道写入是否会使 ram 比读取更热，我不能满足？
@123iamking：DRAM 写入命令可能与 DRAM 读取命令的能耗大致相同。但由于缓存的原因，asm 中的每个商店都不会发生这种情况。 asm 的功能与 DRAM 看到的内存流量之间存在巨大差异。尽一切可能使您的代码平均以更少的周期运行，因为竞速睡眠对 CPU 内核功耗很重要。
所以当我们做一个像 int a; 这样的语句时a = 3; // 代码 1 if(a==3){}// 代码 2 ==> 代码 1 和代码 2 对物理消耗的作用相同。
@123iamking：这就是为什么我说要把它编辑到你的问题中，而不是搞乱不可读的 cmets。但是if(a==3){} 效率更高，因为它什么都不做。 {} 为空，因此编译器甚至不需要进行测试。 godbolt.org/g/Q8GTce.