为什么HashMap内部工作辅助变量是int，可以是byte数据类型答案

【问题标题】：Why HashMap internal work helper variables are int, which can be byte datatype为什么HashMap内部工作辅助变量是int，可以是byte数据类型
【发布时间】：2012-04-11 07:59:42
【问题描述】：

HashMap 内部有自己的静态最终变量供其工作。

        static final int DEFAULT_INITIAL_CAPACITY = 16;

为什么他们不能使用byte 数据类型而不是使用int，因为值太小了。

【问题讨论】：

标签： java variables hashmap int byte

【解决方案1】：

对变量和常量使用byte 或short 而不是int 是一种过早的优化，几乎没有效果。

JVM 的大多数算术和逻辑指令仅适用于 int、long、float 和 double，其他数据类型必须（通常）转换为 ints 才能使用这些指令对他们执行。

数字文字的默认类型是 int 用于整数，double 用于浮点数。因此，使用byte、short 和float 类型会导致一些细微的编程错误，并且通常会降低代码的可读性。

Java Puzzlers 书中的一个小例子：

public static void main(String[] args) {
    for (byte b = Byte.MIN_VALUE; b < Byte.MAX_VALUE; b++) {
        if (b == 0x90)
            System.out.print("Joy!");
    }
}

这个程序不打印Joy!，因为十六进制值0x90被隐式提升为int，其值为144。由于 Java 中的bytes 是有符号的（这本身很不方便），变量b 永远不会分配给这个值（Byte.MAX_VALUE = 127），因此永远不会满足条件。

总而言之，内存占用量的减少实在是太小了（几乎没有），不足以证明这种微优化的合理性。通常，不同大小的显式数字类型不是必需的，并且适用于更高级别的编程。我个人认为，只有字节数组才能接受较小的数值类型。

【讨论】：

【解决方案2】：

从byte 转换为 int(as it needs to be anint` 在任何情况下）都会使代码变慢（如果有的话）。在整体方案中，内存的成本是微不足道的。

鉴于默认值可以是任何int 值，我认为int 是有意义的。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为这是因为Map 的容量以int 表示。当您尝试使用byte 和int 时，由于提升规则，字节无论如何都会转换为int。默认容量以int 表示，以避免那些不必要的促销。

【讨论】：

【解决方案4】：

字节值在 JVM 中仍然占用相同的空间，并且还需要显式或隐式地将其转换为 int 以实现实际用途，包括数组大小、索引等。

【讨论】：

int 消耗 4 个字节，byte 消耗一个字节来存储它的值
@krishna，它依赖于 JVM，但大多数 JVM 在内部将 int、short、byte 和 boolean 存储为 32 位字，主要是为了保持字对齐。

【解决方案5】：

很多数据可以表示为一系列字节。

Int 是大多数用户在计算或处理整数时使用的默认数据类型。

使用 Byte 的问题是编译器无法识别它进行类型转换。

任何时候都尝试过

int variablename = bytevariable;

但它不会完成任务

double variablename = intVariable;

会起作用的。

【讨论】：

【解决方案6】：

他们可以，但这将是一个微优化，并且权衡会降低可读性和可维护性代码（Premature optimization，有人吗？）。

这是一个静态最终变量，因此每个类加载器只分配一次。我想说我们可以节省这 3 个（我猜这里）字节。

【讨论】：

我个人认为这个问题不属于过早优化的范畴。关于为什么可以表示为byte 的东西被声明为int，这是一个非常有效的问题。
不，这完全是过早的优化。（此外，由于对齐限制，我什至不相信将其写为 byte 会节省任何内存。）
@Louis Wasserman：我知道这一切，因此我的回答。我的观点是，从初学者的角度来看，如果我们只说“那是过早的优化，我们不要为此烦恼”，这对他没有帮助。另外，我不是谈论节省内存，而是使用正确的数据类型来完成这项工作。我们需要向他解释为什么 byte 没有被选中，而不仅仅是说“过早优化”并洗手。
不过，我不相信这一点。 “过早的优化很糟糕”是不单独进行此更改的一个很好的理由，对于初学者来说，这是值得学习的一课。