为什么 sizeof(int) == sizeof(long)？

Question

在下面列出的程序中，sizeof(int) 和 sizeof(long) 在我的机器上是相等的（都等于 4 字节（或 32 位））。据我所知，long 是 8 个字节。它是否正确？我有一台 64 位机器

#include <stdio.h>
#include <limits.h>

int main(void){
    printf("sizeof(short) = %d\n", (int)sizeof(short));
    printf("sizeof(int) = %d\n", (int)sizeof(int));
    printf("sizeof(long) = %d\n", (int)sizeof(long));
    printf("sizeof(float) = %d\n", (int)sizeof(float));
    printf("sizeof(double) = %d\n", (int)sizeof(double));
    printf("sizeof(long double) = %d\n", (int)sizeof(long double));
    return 0;
}

Answer 1

据我所知，long 是 8 个字节。这是正确的吗？

不，这是不正确的。 C 和 C++ 规范仅规定 long 必须大于或等于 32 位。 int 可以更小，但在许多平台上，在 C 和 C++ 中，long 和 int 都是 32 位。

这是prefer fixed width integer types 的一个很好的理由，例如int64_t，如果它们可供您使用并且您使用的是 C99 或为您提供等效类型的框架。

Answer 2

这取决于您的 ABI。如果您使用的是 Windows，Microsoft 选择了 LLP64 模型，因此 long 和 int 都是 32 位，而 long long 和指针在 64 位构建中是 64 位，出于遗留原因。

大多数 UNIX 平台都选择了 LP64 模型，这使得 int 32 位、long、long long 和指针 64 位，用于 64 位构建。

但是，正如 Reed Copsey 所指出的，该标准仅规定了最小长度和相对长度。并且long必须大于等于int的长度。

Answer 3

C 不是 Java 也不是 C#。正如其他人所写，C 规范规定了最小长度和相对长度。为什么？ C 被设计为低级的，几乎可以在任何硬件上编译和运行。

如果一个规范对程序员的承诺太多，当硬件不支持这样的事情时，它的实现可能会变得很棘手（而且很慢）。 Java 和 C# 开发人员并不太在意，他们喜欢他们的语言对高级工作的便利性，并且会毫不犹豫地安装大型虚拟机来实现所有承诺（或至少大部分承诺）。

C 程序员希望即使在机器指令级别也能控制代码。完全控制硬件。只有这样才能使用所有硬件功能，并达到最高性能。但是您必须小心您对所使用硬件的假设。与往常一样，权力越大，责任越大。

只是为了说明：C 不假定 8 位字节。在<limits.h> 中查看CHAR_BIT。

一个相关的问题是Size of an integer in C。

Answer 4

不，标准定义了long 的最小值是4 bytes 和int 是2 bytes。根据C99 draft standard 部分5.2.4.2.1 整数类型的大小 段落1 说：

[...]它们的实现定义值的大小应等于或大于[...]

对于long，我们有：

 LONG_MIN -2147483647 // -(2^31 - 1)
 LONG_MAX +2147483647 // 2^31 - 1     

这是4 bytes。为了完整起见，我们为int 提供以下内容：

 INT_MIN -32767 // -(2^15 - 1)
 INT_MAX +32767 // 2^15 - 1

这是2 bytes。