rand 在 C 中生成的随机数序列是否保证对于相同的种子始终相同？ [复制]答案

【问题标题】：Is the sequence of random numbers generated by rand, in C, guaranteed to always be the same, for the same seed? [duplicate]rand 在 C 中生成的随机数序列是否保证对于相同的种子始终相同？ [复制]
【发布时间】：2016-09-20 06:40:17
【问题描述】：

我只是想知道rand (http://www.cplusplus.com/reference/cstdlib/rand/) 函数在不同上运行时是否会生成相同的随机数序列，同时使用相同的种子 > libc 实现，甚至不同的编译器和操作系统（win、linux）。

我使用各种编译器（g++4.8、g++5.1 和 clang）做了一些测试，似乎答案是肯定的，但是我没有找到任何“官方”提及C的随机数生成中使用的PRNG算法（http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009604599/functions/rand.html），或者这些是否应该在标准中提及......

【问题讨论】：

来自您发布的链接 (posix)：If srand() is then called with the same seed value, the sequence of pseudo-random numbers shall be repeated.。 C11, §7.22.2.2 有相同的措辞。
我怀疑你已经比较了同一个生成器的三个实现，其中两个（g++ 的）是相同的。
@Lundin 这两个讨论了如何跨平台获得一致的结果，但没有直接讨论rand 是否有标准实现。
@pjs 这不是一回事吗？后者导致前者。
@P.P.这只是说单个 libc 实现必须在对 seed 的调用之间保持一致，而不是不同的实现必须都产生相同的序列。此外，如果这是这个意思，那么标准还必须提供精确的算法来生成“标准序列”，以便人们可以编写符合要求的实现，否则请求是不合理的。

标签： c random

【解决方案1】：

标准中不保证会生成什么：

来自标准：

不保证随机序列的质量已生成，并且已知某些实现会生成具有以下内容的序列令人痛苦的非随机低位。具有特定应用需求应使用已知足以满足他们的需求。

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf

【讨论】：

【解决方案2】：

甚至没有指定RAND_MAX 在 C 实现中具有给定值，除非它必须 >= 32767。因此，一个实现上的rand() 可以返回与另一个实现不同的值范围，从而返回不同的序列。

rand 函数在范围 0 到 RAND_MAX。 C11dr §7.22.2.1 2

RAND_MAX 宏的值应至少为 32767。C11dr §7.22.2.1 5

RAND_MAX 扩展为整数常量表达式，该表达式是 rand 函数 §7.22 3 返回的最大值

即使使用相同的RAND_MAX，请注意@Servé Laurijssen 答案：来自rand() 的值序列可能不同。

注意：暗示RAND_MAX <= INT_MAX。

【讨论】：

【解决方案3】：

根据https://stackoverflow.com/a/15500754/1994390，答案是否定的。不同的实现无法保证。

【讨论】：