php 2000 1000 到 9999 之间的唯一随机数答案

【问题标题】：php 2000 unique random numbers between 1000 and 9999php 2000 1000 到 9999 之间的唯一随机数
【发布时间】：2014-06-16 11:44:24
【问题描述】：

我想生成 2000 个介于 1000 和 9999 之间的唯一随机数。我正在做这样的事情，但它没有生成唯一的数字。

$numbers = array();             

// Loop while there aren't enough numbers
while (count($numbers) < 2000) {

    $random_number = rand(1000, 9999);

    if (!in_array($random_number, $numbers)) {             
       // This adds the number to the array      
       $numbers[] = 'A'.$random_number.'14';
    }

}

请帮忙。

【问题讨论】：

删除数组中的所有数字，然后通过循环运行数组以检查新滚动的数字是否已经存在。
@kpp 我想你错过了in_array 部分。
找到1234，然后添加A123414。
@kpp 这已经发生了。
唯一不等于随机。你可以生成像3,3,3,3,5,5,5 这样的数字，它仍然可以是一个随机序列。

标签： php random numbers

【解决方案1】：

与其运行许多随机尝试，对于像这样的小范围，我宁愿使用这种方法：

$candidates = range(1000, 9999);
shuffle($candidates);
$numbers = array_slice($candidates, 0, 2000);
$numbers = array_map(function ($number) { return "A{$number}14"; }, $numbers);

【讨论】：

这比循环大量时间将 if 语句放在各处要好得多！不错！
感谢@deceze 的解决方案，它确实非常简单和干净。再次感谢。
@Dieter 它当然具有 O(1) 的优势，而不是具有无法确定的运行时甚至可能产生无限循环... :)
@deceze 是的！我喜欢！ :)

【解决方案2】：

你检查一个号码是否存在，比如4567，但你添加了'A456714'，所以你找不到这个号码。

你可以这样修复它：

$numbers = array();             

// Loop while there aren't enough numbers
while (count($numbers) < 2000) {

    $random_number = rand(1000, 9999);

    $code = 'A'.$random_number.'14';

    if (!in_array($code, $numbers)) {             
       // This adds the number to the array      
       $numbers[] = $code;
    }

}

我必须说，deceze 的解决方案也非常好（实际上更好）。不同之处在于，在他的解决方案中，您根本不需要检查任何双数，因此大多数时候它可能会更快。

缺点是您将拥有一个包含 9000 个数字的相对较大的数组。对于这种特定情况，他的解决方案可能会更好，但是如果您选择较少数量的随机数，或者从更大的范围内，这个（您自己的）解决方案可能会更好。如果您想从range(100, 1000000) 中选择 100 个随机数，那么这种解决方案可能会更好，因为选择双数的机会非常小并且检查它非常轻量级。

很难说引爆点在哪里，但就你目前的情况，我会选择他的。

【讨论】：

该解决方案的缺点是执行时间不可预测（您无法真正确定生成这 2k 个数字需要多少时间），而 Decease 的解决方案具有线性执行时间。

【解决方案3】：

与其检查数组是否已经存在，不如试试这个：

<?php

$numbers=array();

while (count($numbers)<2000)
{
    $numbers['A'.rand(1000,9999).'14']=true;
}

$unique=array_keys($numbers);

echo print_r($unique,true).PHP_EOL;

它使用数组键是唯一的这一事实来消除数组检查。我猜想计算数组中元素的数量要快得多

【讨论】：

【解决方案4】：

这是因为您将 A 和 14 添加到要放入数组 $numbers 中的每个数字中。因此，您生成的每个数字的下一个循环都不会有任何相同的数字..

对不起，我的英语不好..

【讨论】：

【解决方案5】：

random.org API：

$numbers = explode(PHP_EOL,
    file_get_contents(
        'http://www.random.org/integers/?num=2000&min=1000&max=9999&col=1&base=10&format=plain&rnd=new'
    )
);


$numbers = array_map(function($v) {
    return 'A' . $v . '14';
}, $numbers);

【讨论】：

这样一个小问题的 HTTP 调用开销...？对随机性的要求在这里更好。 :P 如果我不信任默认实现，我宁愿基于/dev/random 实现我自己的shuffle。
很有趣，但是获取和解析结果已经比“脚本内”实现更多的代码，并且它引入了执行外部请求和必须解析大结果字符串的开销。当然，你引入了不必要的外部依赖。
您对开销的看法都是正确的，我什至不确定我为什么发布这个答案；-S 我自己使用/dev/urandom 流..

【解决方案6】：

function random_in_rang($min, $max, $count)
{
    $numbers = array();
    for($i=0; $i<$count; $i++)
    {
        //decrease range after adding a new random value
        $rnd = rand($min, $max-$count);
        //new value should be unique
        while(isset($numbers[$rnd])) $rnd++;
    }
    return array_keys($numbers);
}

【讨论】：

【解决方案7】：

一种更有效的方式（用于速度和内存使用）大范围：

function get_unique_random_numbers($min,$max,$count) {
    $numbers = array();
    while( count($numbers) < $count ) {
          $numbers["A".mt_rand($min,$max)."14"] = 1;
    }
    return array_keys($numbers);
}

$numbers = get_unique_random_numbers(0,90000000,20000);
// < 0.X seconds

这种方法在($max-$min) >> $count时效率更高。但是($max-$min) ~ $count 时速度很慢。 ($max-$min) < $count 时会无限循环。

所以要小心。 :) 最终在开始循环之前进行检查。

【讨论】：