是否可以更改if() 的行为，以便：
class Foo {
int x;
};
Foo foo;
if(foo)
仅当x 的值不是零时才继续？或者...
将用户定义的显式类型转换为 int 工作/这是一种合适的方法吗？或者...
最好做if(foo.getX())之类的事情吗？
【问题讨论】：
标签： c++ if-statement operator-overloading type-conversion
您可以通过定义operator bool() 将对象转换为布尔值：
explicit operator bool() const
{
return foo.getX();
}
explicit 关键字可防止从 Foo 到 bool 的隐式转换。例如，如果您不小心将foo 放入像foo + 1 这样的算术表达式中，如果您将operator bool() 声明为explicit，编译器可能会检测到此错误，否则foo 将被转换为bool，即使不是有意的。
一般来说，表单的成员函数
operator TypeName()
（带有可选的explicit 和const 限定符）是转换运算符。它允许您将您的类转换为TypeName 指定的任何类型。另一方面，带有一个参数的构造函数允许您将任何类型强制转换为您的类：
class Foo {
Foo(int x); // convert int to Foo
operator bool() const; // convert Foo to bool
int x;
};
这为您的类定义了隐式转换。如果可能，编译器会尝试应用这些转换（就像它对内置数据类型所做的那样，例如5 + 1.0）。您可以将它们声明为 explicit 以抑制不需要的隐式转换。
【讨论】：
!myClass这样的事情。
您可以定义一个运算符将对象转换为bool
class Foo
{
int x;
public:
operator bool() const
{
return x > 0;
}
};
但这可能会产生意想不到的后果，因为当您不希望发生转换时会隐式转换为 bool。比如
int x = 42 + Foo();
C++11 解决了这个问题，允许您将转换运算符声明为 explicit，然后只允许在某些上下文中进行隐式转换，例如在 if 语句中。
explicit operator bool() const // allowed in C++11
现在
int x = 42 + Foo(); // error, no implicit conversion to bool
int x = 42 + static_cast<bool>(Foo()); // OK, explicit conversion is allowed
【讨论】：