将武器作为接口而不是抽象类的优势是什么答案

【问题标题】：Whats the advantage of having Weapon as an interface over Abstract class将武器作为接口而不是抽象类的优势是什么
【发布时间】：2015-02-22 12:07:15
【问题描述】：

问题陈述：战士在战场上用武器战斗。

以图片中的情况为例，

比如说，我们有一个使用武器的职业战士。

武器可以延伸到剑、枪等。

我有一个困惑，Weapon 应该是一个接口还是一个抽象类。

如果它需要是一个接口，它有什么优势。

[编辑]

如果它是一个接口，我相信实现会是这样的。

Weapon myWeapon;
myWeapon = new Sword();

【问题讨论】：

为什么myWarrior会是一把剑？总的来说，战士不是剑。
这类问题更适合codereview.stackexchange.com
你需要重新考虑你的类设计以及你的接口意味着什么。
多重继承，如果你拿着尖刺盾怎么办？你可以用它来攻击人。是武器还是盾牌？
我真的很抱歉，有一个很大的错字.. 我认为它的武器，我输入了战士：P。谢谢指出

标签： java oop

【解决方案1】：

除了战士不是武器而是使用武器这一事实之外...... ;-)

如果您有通用代码并且希望所有武器都拥有，请使用抽象类。例如，如果经常使用武器，则可以使用它来破坏武器。
接口可以说只是一个模板并且本身不能有实现。（见下面的评论：默认实现。）
一个类也可以有多个接口，但在 Java 中没有菱形继承，所以你只有一个基类。

【讨论】：

@ChiefTwoPencils：刚刚看到...我已经更正了。现在明白我的意思了吗？
This is what I was referring to.。不确定我们是否在同一页面上？
对不起..这是一个错字..更正它
@ChiefTwoPencils 我做了将近 10 年的 java 并且不知道默认实现。谢谢。我将编辑我的答案。
实际上默认方法是在 Java 8 中引入的，所以不久前。顺便说一句，这也启用了多重继承的可能性，顺便说一句，这与 C++ 中可能的死亡钻石不同。 Java 8 的合约可以防止这种可能性。

【解决方案2】：

所以首先 - 战士绝对不应该使用武器。

实现一个接口或扩展一个类是一种 IS A 关系。枪是武器，但战士不是。他只是使用了一个武器，这是一个构图 - 一个HAS A关系。

武器应该是界面

接口是告诉可以用实现该接口的类的对象做什么的东西。它没有说明它是如何实现的。这种分离有利于您的简洁设计。

如果所有武器或其中一些武器有任何共同行为，您可以引入一个抽象类，在层次结构中可以位于接口和具体实现之间。请注意（这是一个常见错误），行为并不意味着添加新方法。因此，如果您认为例如可以重新加载枪，那么它需要另一种方法，抽象类在这里无济于事。在这种情况下，您可以引入另一个接口，例如 Reloadable 并使 Gun 同时实现 Weapon 和 Reloadable。常见的行为是某些具体类以相同或相似的方式实现某些接口方法。然后抽象类可以实现这一个方法，但其余的不实现。

【讨论】：