强类型的 ArrayList 在 C# 中是更好的选择吗？答案

【问题标题】：Are Strongly typed ArrayLists the better choice in C#?强类型的 ArrayList 在 C# 中是更好的选择吗？
【发布时间】：2010-12-16 16:45:16
【问题描述】：

当我在 C# 中编程时，有时我需要一个强类型集合：

我经常创建一个继承自ArrayList的类：

using System.Collections;
public class Emails: ArrayList
{
  public new Email this[int i]
  {
     get
     {
        return (Email)base[i];
     }
     set
     {
        base[i] = value;
     }
  }
}

我意识到这可能不是从集合继承的正确方法。如果我想从 C# 中的强类型集合继承，我应该怎么做，我应该选择从哪个类继承？

【问题讨论】：

一般来说，我大部分时间都尽量避免实现继承，除非其他方法明显更尴尬。太容易绊倒了。

标签： c# .net arraylist

【解决方案1】：

你想要的是一个通用，比如List<T>。

public class Emails : List<Email>
{
}

这包含 ArrayList 的所有方法，然后是一些方法，您无需做任何额外的工作即可获得类型安全。

但是请注意，从List<T> 继承有时会给您带来比其价值更多的麻烦。更好的办法是实现ICollection<T>或IEnumerable<T>，并在内部使用List<T>来实现接口。

【讨论】：

感谢这里的每一个人如此迅速地回答。我马上改掉我的坏习惯！
喜欢这种方法。 ;) 我在编码并且需要一组带有快速索引器的对象时经常使用它。
不要从 List 继承。就用它吧。如果你真的想要一个新类型，创建一个别名。
-1 不是正确答案。从 List 派生充满了问题。 +1 乔尔·科霍恩。
@Joel - 别名不是必须在每个文件中重复吗？

【解决方案2】：

忘记 ArrayList 和 List。 “正确”的做法是从 Collection 派生并将您的类称为以 Collection 结尾的东西。

public sealed class EmailCollection : Collection<Email>
{

}

【讨论】：

@Josh- 我明白了。我同意您使用的语法（emailCollection）更有意义，并且您确切地知道您指的是什么！但是，是什么让您在 dotnet 框架提供的所有不同可能性中做出选择：集合。 [使用 System.Collections.ObjectModel;] 这与 List 或 ArrayList 具有基本相同的方法这是性能方面的问题，还是只是品味和习惯的问题？
嗯，Collection(T) 被设计为用作基类。因此，如果您要派生自己的类以在对象模型中公开，那将是我会使用的。如果不公开它，那么我会使用 List 但不会从中派生 - 我只会创建一个 List(Email)。至于命名，它只是一个约定，例如 FooCollection，而不是 Foos。
使用 Collection(T) 或 IEnumerable(T) 是为您的域建模的好习惯。其他需要考虑的事情：当你向调用者公开这个集合时，他们会修改它吗？他们想要通过索引访问元素会很常见吗？他们需要知道集合中元素的数量吗？很多时候 Collection(T) 就足够了，然后你没有暴露没有意义的功能。例如，如果您的收藏通过网络传输，例如WCF，它有一个 Add() 方法有意义吗？ Add() 不应该发生在您的服务层上吗？

【解决方案3】：

如果您不使用 .Net 1.1，您真的应该忘记 ArrayList 并改用通用的 List<T>。您可以获得强大的输入和更好的启动性能。

【讨论】：

【解决方案4】：

一般情况下，如果可能，应避免使用new 进行成员声明。

从 C# 2 开始，您可以使用泛型。 List<email> list = new List<email>();

【讨论】：

【解决方案5】：

并非如此，这就是泛型的用途。

【讨论】：

【解决方案6】：

泛型似乎更合适。例如，

List<email>

在这种情况下。为什么要重新发明轮子并表现得更差？

【讨论】：

【解决方案7】：

如果你使用 .net 2.0 或 + 我会选择通用集合

【讨论】：