ArrayList 初始化的Java列表答案

【问题标题】：Java List of ArrayList initializingArrayList 初始化的Java列表
【发布时间】：2016-11-18 15:46:43
【问题描述】：

我写了以下代码

List<List<String>> vectors = new ArrayList<List<String>>();
    for(int l = 0;l<10;l++){
        List<String> v = new ArrayList<String>();
        vectors.add(v);
    }

它工作得很好，但这是初始化列表的好方法吗？

注意：我真的很想知道为什么有些人反对我？

【问题讨论】：

答案是：是
是的，除了你的变量名不是最佳的。为什么叫它vectors 而不是lists？ l 也是一个糟糕的变量名，因为它看起来太像数字 1。此外，如果您使用的是 Java 7 或更高版本，则可以在 = 的右侧使用 <>，而不是重复类型参数。
@Jesper 这些名字是强制性的，我使用的是 java 6
@Rifai_deve Java 6 现在已经过时了，Java 9 计划在明年 3 月发布。有什么理由不能使用较新的版本？
@Boann 我正在处理一个已经存在的旧代码，不幸的是这不是我升级的决定

标签： java list arraylist

【解决方案1】：

或者另一种方式..

    List<List<String>> vectors = new ArrayList<List<String>>();
    for(int l = 0;l<10;l++){           
        vectors.add(new ArrayList<String>());
    }

除了使用无名对象外，与 urs 没有太大区别！ :)

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以试试这个方法：

List<List<String>> lists = new ArrayList<List<String>>() {
       {
            for (int i = 0; i < 10; i++) {
                add(new ArrayList<>());
            }
       }
 };

但总的来说没有区别。

【讨论】：

对我来说更清楚，因为初始化与声明密不可分
这是双括号初始化技巧。您正在使用实例初始化程序块创建 ArrayList 的匿名子类。我不喜欢技巧，尤其是这个技巧，因为它并没有使它更清晰，而且您正在创建一个不必要的额外类（它会生成一个类文件，并且该类必须由 JVM 加载 -效率不高）。