java.util.Collections 上的 Java 泛型警告答案

【问题标题】：Java generics warnings on java.util.Collectionsjava.util.Collections 上的 Java 泛型警告
【发布时间】：2013-03-08 06:26:56
【问题描述】：

我有一个方法：

public List<Stuff> sortStuff(List<Stuff> toSort) {
    java.util.Collections.sort(toSort);

    return toSort;
}

这会产生一个警告：

Type safety: Unchecked invocation sort(List<Stuff>) of the generic method sort(List<T>) of type Collections.

Eclipse 说修复警告的唯一方法是将@SuppressWarnings("unchecked") 添加到我的sortStuff 方法中。对于 Java 本身内置的东西，这似乎是一种糟糕的方式。

这真的是我唯一的选择吗？为什么或者为什么不？提前致谢！

【问题讨论】：

这是产生错误的实际代码吗？查看“Stuff”的代码可能会有所帮助。

标签： java generics collections

【解决方案1】：

Collections.sort(List<T>) 期望 T 必须实现 Comparable<? super T>。 Stuff 似乎实现了 Comparable，但没有提供泛型类型参数。

请务必声明：

public class Stuff implements Comparable<Stuff>

而不是这个：

public class Stuff implements Comparable

【讨论】：

这非常适合我。我正在实现 Comparator 并将其更改为 Comparator （例如）以匹配类的比较函数的参数。

【解决方案2】：

你用这个吗：

// Bad Code
public class Stuff implements Comparable{

    @Override
    public int compareTo(Object o) {
        // TODO
        return ...
    }

}

还是这个？

// GoodCode
public class Stuff implements Comparable<Stuff>{

    @Override
    public int compareTo(Stuff o) {
        // TODO
        return ...
    }

}

【讨论】：

【解决方案3】：

您需要更改方法的返回类型

【讨论】：

【解决方案4】：

Sorting Generic Collections

该类中定义了两个排序函数，如下所示：

public static <T extends Comparable<? super T>> void sort(List<T> list);

public static <T> void sort(List<T> list, Comparator<? super T> c);

其中任何一个都不是很容易让人眼前一亮，并且都在其定义中包含通配符 (?) 运算符。第一个版本仅在 T 直接扩展 Comparable 或 Comparable 的通用实例化时才接受 List ，它将 T 或超类作为通用参数。第二个版本采用一个 List 和一个用 T 或超类型实例化的 Comparator。

【讨论】：