有 SortedMap<String, String>，需要 SortedMap<String,Serializable>。该怎么办？答案

【问题标题】：Have SortedMap<String, String>, need SortedMap<String,Serializable>. What to do?有 SortedMap<String, String>，需要 SortedMap<String,Serializable>。该怎么办？
【发布时间】：2014-10-01 14:47:36
【问题描述】：

这个问题是关于 Java 中的泛型、类型安全和 Collection 类：

正如标题所说：我有一个返回集合的方法SortedMap<String,String>，我从methodStrStr() 中检索它作为返回值。假设我从methodStrSer() 调用此方法，它只需要传递检索到的地图，但必须返回SortedMap<String,Serializable>。

什么是优雅的非计算成本高的方法？

如果没有泛型，我只会返回原始地图，因为 String 是 Serializable。但是我发现如果SortedMap 的底层实现特定于String 对象并且如果我想添加不同类型的对象（例如Boolean 这也是@）导致错误，我可能会在运行时遇到麻烦987654330@ 但不是String。所以我知道编译器不允许将SortedMap<String,String> 作为SortedMap<String,Serializable> 返回是有道理的。

但是，我的问题仍然存在。是否有一种可接受的方式将原始地图类型“转换”为目标类型？

【问题讨论】：

也许您可以将方法签名更改为返回/接受SortedMap<String, ? extends Serializable>？

标签： java generics collections casting

【解决方案1】：

有几种选择：

复制地图 - 不推荐，因为它可能很昂贵且没有必要
正如 izstas 建议的那样：将接收方的签名更改为接受 SortedMap<String, ? extends Serializable>（另见 What is PECS (Producer Extends Consumer Super)?）
只需在地图上提供适当的视图。

后者在这里可能是最合适的。你可以简单地写

SortedMap<String, String> oldMap = ...;
SortedMap<String, Serializable> newMap = 
    Collections.<String, Serializable>unmodifiableSortedMap(oldMap);

这是安全的，因为地图是不可修改的，因此不能被不是String 的Serializable 对象“污染”。（导致可修改映射的简单转换当然不是类型安全的 - 请参阅 this answer 了解示例原因）。

【讨论】：