C# 4.0 中 ObservableCollection<T> 的线程安全替换，使用安全枚举答案

【问题标题】：Thread-safe replacement of ObservableCollection<T> in C# 4.0, with safe enumerationC# 4.0 中 ObservableCollection<T> 的线程安全替换，使用安全枚举
【发布时间】：2011-05-07 21:23:48
【问题描述】：

我的一个项目中有一个ObservableCollection<T>，我需要使访问线程安全。
特别是，我需要一个线程安全的枚举器。这意味着，在迭代集合期间（例如，在 LINQ 查询期间），没有人应该能够添加项目。

我注意到 .NET 4.0 命名空间 System.Collections.Concurrent 中的类。然而，它们似乎都不匹配。另外，在MSDN doc 中，我没有找到关于哪些访问实际上是线程安全的段落。

某处是否存在我可以使用的现有线程安全集合，或者我必须自己实现它？

【问题讨论】：

在迭代集合期间（例如，在 LINQ 查询期间），应该没有人能够添加项目。 如果有人尝试将项目添加到迭代时收集？它应该抛出异常吗？堵塞？成功但没有出现在迭代中？
@马克，谢谢你的想法。我希望它阻止更新。
试试下面的链接，它提供了一个线程安全的解决方案，可以在任何线程上工作，并且可以通过多个 UI 线程绑定到：codeproject.com/Articles/64936/…

标签： c# collections concurrency thread-safety observablecollection

【解决方案1】：

请记住，如果您在 GetEnumerator 方法中取出锁，您可能会持有一个锁很长时间，在此期间没有人能够将对象添加到您的集合中：

foreach (var o in myCollection) {
    // Do something that takes 10 minutes
}

您还需要考虑如果同时发生多个迭代会发生什么。这意味着某种 MRSW 锁（多读单写），您可能必须自己实现。

听起来您实际上需要做的是迭代集合的快照：

foreach (var o in myCollection.ToArray()) {
    // ...
}

要正确执行此操作，您需要实现自己的 ICollection<T>，它在 ToArray 和 Add 方法中取出锁

如果您更准确地给出您的要求或规范可能会有所帮助。

【讨论】：

感谢thecoop 的启发性回答。我现在在从集合中读取时使用一个简单的 lock() 调用。这是一个相对较短的电话，我可以接受其他人被阻止的事实。很高兴知道您提到的选项！

【解决方案2】：

ObservableCollection 不是线程安全的。在它上面实现你自己的线程安全包装器。

【讨论】：