【发布时间】：2010-11-06 13:57:54
【问题描述】：
我在 C# 中使用过很多 HashSet 和 Dictionary，发现它们的速度非常快......
我尝试过使用 std::map 和 std::hash_map 并且发现它们比较慢。这听起来像预期的行为吗？我在使用 std::hash_map 时可能做错了什么？
或者，有没有更好的 C++ Hash 容器？
我正在散列 int32，通常大约 100,000 个。
更新：我用 C# 和 C++ 创建了一个 repro。它运行了两次试验，它们在 C# 中需要 19 毫秒和 13 毫秒，在 C++ 中大约需要 11,000 毫秒。我的 C++ 代码一定有什么问题:)
（两者都作为发布版本运行，都是控制台应用程序）
C# 输出：
Found 511 values in the intersection, in 19 ms
Found 508 values in the intersection, in 13 ms
C++ 输出：
Found 308 values in the intersection, in 11764.7ms
Found 316 values in the intersection, in 11742.8ms
C++ 输出（使用 stdext::hash_map 代替 std::map）
Found 300 values in the intersection, in 383.552ms
Found 306 values in the intersection, in 2277.02ms
C++ 输出（使用 stdext::hash_map，x64 版本）
Found 292 values in the intersection, in 1037.67ms
Found 302 values in the intersection, in 3663.71ms
注意事项：
- Set2 没有像我在 C++ 中想要的那样被填充，我希望它与 Set1 有 50% 的交集（就像在 C# 中一样），但出于某种原因我不得不将我的随机数乘以 10让它们部分不相交
C#：
static void Main(string[] args)
{
int start = DateTime.Now.Millisecond;
int intersectionSize = runIntersectionTest();
int duration = DateTime.Now.Millisecond - start;
Console.WriteLine(String.Format("Found {0} values in the intersection, in {1} ms", intersectionSize, duration));
start = DateTime.Now.Millisecond;
intersectionSize = runIntersectionTest();
duration = DateTime.Now.Millisecond - start;
Console.WriteLine(String.Format("Found {0} values in the intersection, in {1} ms", intersectionSize, duration));
Console.ReadKey();
}
static int runIntersectionTest()
{
Random random = new Random(DateTime.Now.Millisecond);
Dictionary<int,int> theMap = new Dictionary<int,int>();
List<int> set1 = new List<int>();
List<int> set2 = new List<int>();
// Create 100,000 values for set1
for ( int i = 0; i < 100000; i++ )
{
int value = 1000000000 + i;
set1.Add(value);
}
// Create 1,000 values for set2
for ( int i = 0; i < 1000; i++ )
{
int value = 1000000000 + (random.Next() % 200000 + 1);
set2.Add(value);
}
// Now intersect the two sets by populating the map
foreach( int value in set1 )
{
theMap[value] = 1;
}
int intersectionSize = 0;
foreach ( int value in set2 )
{
int count;
if ( theMap.TryGetValue(value, out count ) )
{
intersectionSize++;
theMap[value] = 2;
}
}
return intersectionSize;
}
C++：
int runIntersectionTest()
{
std::map<int,int> theMap;
vector<int> set1;
vector<int> set2;
// Create 100,000 values for set1
for ( int i = 0; i < 100000; i++ )
{
int value = 1000000000 + i;
set1.push_back(value);
}
// Create 1,000 values for set2
for ( int i = 0; i < 1000; i++ )
{
int random = rand() % 200000 + 1;
random *= 10;
int value = 1000000000 + random;
set2.push_back(value);
}
// Now intersect the two sets by populating the map
for ( vector<int>::iterator iterator = set1.begin(); iterator != set1.end(); iterator++ )
{
int value = *iterator;
theMap[value] = 1;
}
int intersectionSize = 0;
for ( vector<int>::iterator iterator = set2.begin(); iterator != set2.end(); iterator++ )
{
int value = *iterator;
map<int,int>::iterator foundValue = theMap.find(value);
if ( foundValue != theMap.end() )
{
theMap[value] = 2;
intersectionSize++;
}
}
return intersectionSize;
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
srand ( time(NULL) );
Timer timer;
int intersectionSize = runIntersectionTest();
timer.Stop();
cout << "Found " << intersectionSize << " values in the intersection, in " << timer.GetMilliseconds() << "ms" << endl;
timer.Reset();
intersectionSize = runIntersectionTest();
timer.Stop();
cout << "Found " << intersectionSize << " values in the intersection, in " << timer.GetMilliseconds() << "ms" << endl;
getchar();
return 0;
}
【问题讨论】：
-
你能提供一些基准吗？
-
在 C# 中可能需要 10 毫秒，在 C++ 中似乎需要 1,000 毫秒。明天我会尝试做一个更可控的比较，可能会发布每个 C# 和 C++ 的代码。
-
@Alex：虽然我对 Visual Studio 的内部细节还不够熟悉，但听起来问题出在调试器正在添加的工具上，而不是在编译器生成的代码中. 100 倍的减速肯定是一个错误。举报！
-
@David：感谢您的参与。我们设法查明了这一点，请参阅：stackoverflow.com/questions/1060337/…。当您附加调试器时，会发生使用不同 (DEBUG) 内存堆的情况 - 您可以根据需要将其关闭。