【发布时间】:2018-11-01 06:06:41
【问题描述】:
我有一个Hash,我想在其中插入一些更深层次的数据,但是任何层次都可能缺少一个键。所以,我在每个级别更新它的值之前有条件地初始化它。
有什么更好的方法来编写这个或可以使代码不那么难看的方法?
data[:foo] ||= {}
data[:foo][:bar] ||= {}
data[:foo][:bar][:baz] ||= []
data[:foo][:bar][:baz] << 99
【问题讨论】:
我有一个Hash,我想在其中插入一些更深层次的数据,但是任何层次都可能缺少一个键。所以,我在每个级别更新它的值之前有条件地初始化它。
有什么更好的方法来编写这个或可以使代码不那么难看的方法?
data[:foo] ||= {}
data[:foo][:bar] ||= {}
data[:foo][:bar][:baz] ||= []
data[:foo][:bar][:baz] << 99
【问题讨论】:
使用哈希自动生存:
data = Hash.new { |h, k| h[k] = h.dup.clear }
#⇒ {}
# or, credits to @Amadan:
data = Hash.new { |h, k| h[k] = Hash.new(&h.default_proc) }
#⇒ {}
data[:foo][:bar][:baz] = 42
data
#⇒ {:foo=>{:bar=>{:baz=>42}}}
这里使用的技巧是我们使用Hash#default_proc 创建嵌套键。
对于您的情况:
(data[:foo][:bar][:baz] = []) << 99
【讨论】:
default_proc 在哈希上调用||=,而是使用=。
Hash.new { |h, k| h[k] = Hash.new(&h.default_proc) } 效率更高一点。
data 是一个给定的非空哈希,则只需附加一个默认过程。如果这样做会不会有副作用?例如,如果哈希已经有一个默认的过程怎么办?请注意,有必要使用h.key?(k) 来检查密钥是否存在,而不是依赖h[k].nil?。
你也可以这样做:
class SpecialHash < Hash
def [](key)
if has_key?(key)
super(key)
else
self[key] = self.class.new
end
end
end
h = SpecialHash.new
h[:foo][:bar][:baz] = "Baz"
h # => {:foo=>{:bar=>{:baz=>"Baz"}}}
它的类型与Hash 完全相同。
您可以重新格式化相同的代码:
class SpecialHash < Hash
def [](key)
return super if has_key?(key)
self[key] = self.class.new
end
end
甚至
class SpecialHash < Hash
def [](key)
has_key?(key) ? super : self[key] = self.class.new
end
end
【讨论】:
h.slice(:foo)[:f1][:f2] = 'f3' 的结果是什么?
def [](key); super || store(key,self.class.new); end
可以使用递归。
def stuff_it(h, first_key, *rest_keys, val)
if rest_keys.empty?
(h[first_key] ||= []) << val
else
h[first_key] = stuff_it(h[first_key] ||= {}, *rest_keys, val)
end
h
end
stuff_it({ a: 1 }, :foo, :bar, :baz, 99)
#=> {:a=>1, :foo=>{:bar=>{:baz=>[99]}}}
stuff_it({ a: 1, foo: { b: 2 } }, :foo, :bar, :baz, 99)
#=> {:a=>1, :foo=>{:b=>2, :bar=>{:baz=>[99]}}}
stuff_it({ a: 1, foo: { b: 2, bar: { c: 3 } } }, :foo, :bar, :baz, 99)
#=> {:a=>1, :foo=>{:b=>2, :bar=>{:c=>3, :baz=>[99]}}}
h = { a: 1, foo: { b: 2, bar: { c: 3, baz: [88] } } }
stuff_it(h, :foo, :bar, :baz, 99)
#=> {:a=>1, :foo=>{:b=>2, :bar=>{:c=>3, :baz=>[88, 99]}}}
h # => {:a=>1, :foo=>{:b=>2, :bar=>{:c=>3, :baz=>[88, 99]}}}
从上一个示例可以看出,该方法具有破坏性。只需稍加改动即可使其成为非破坏性的。
def stuff_it(g, first_key, *rest_keys, val)
h = g.merge(g)
if rest_keys.empty?
h[first_key] = h[first_key] ? h[first_key].dup << val : [val]
else
h[first_key] = stuff_it(h[first_key] ||= {}, *rest_keys, val)
end
h
end
h = { a: 1, foo: { b: 2, bar: { c: 3 } } }
stuff_it(h, :foo, :bar, :baz, 99)
#=> {:a=>1, :foo=>{:b=>2, :bar=>{:c=>3, :baz=>[99]}}}
h #=> { a: 1, foo: { b: 2, bar: { c: 3 } } }
h = { a: 1, foo: { b: 2, bar: { c: 3, baz: [88] } } }
stuff_it(h, :foo, :bar, :baz, 99)
#=> {:a=>1, :foo=>{:b=>2, :bar=>{:c=>3, :baz=>[88, 99]}}}
h #=> {:a=>1, :foo=>{:b=>2, :bar=>{:c=>3, :baz=>[88]}}}
【讨论】: