这就是我现在正在做的事情：
private var accounts = Vector.empty[Account]
def removeAccount(account: Account)
{
accounts = accounts.filterNot(_ == account)
}
有没有更易读的解决方案？理想情况下，我想写accounts = accounts.remove(account)。
【问题讨论】：
标签： scala collections vector immutability trie
如果您不想使用 filterNot 闭包，则可以改用更详细但更明确的 for-comprehension 样式。
private var accounts = Vector.empty[Account]
def removeAccount(account: Account)
{
accounts = for { a <- accounts
if a != account } yield { a }
}
在这种情况下是否感觉更好，这是个人喜好问题。
当然，对于涉及嵌套 flatMap 等的更复杂的表达式，我同意 Martin Odersky 的建议，即 for-comprehensions 可以更容易阅读，尤其是对于新手而言。
【讨论】：
你可以这样做：
def removeFirst[T](xs: Vector[T], x: T) = {
val i = xs.indexOf(x)
if (i == -1) xs else xs.patch(i, Nil, 1)
}
然后
accounts = removeFirst(accounts, account)
不过，我认为问题的关键在于 Vector 可能不是您想要取出的 set 项的正确集合类型（提示：尝试Set)。如果你想索引一个 ID 或一个插入索引，那么 Map 可能就是你所追求的（它确实有一个 - 方法）。如果你想高效地索引多个事物，你需要一个数据库！
【讨论】：
我会用这个：
accounts filterNot account.==
这对我来说读起来很好，但是 ymmv。我也想要一个不带谓词的count，但是集合库确实缺乏专门的方法，让有谓词的人可以泛化操作。
在 2.8.x 之前，有一个 - 方法，由于语义问题，iirc 已被弃用。如果我的记忆对我有用，它实际上可能会在 2.10 恢复，但事实并非如此。 编辑： 我检查了它，发现- 现在保留用于修改它所应用的集合的可变 方法。我会全力支持-:/:-，尽管在序列上，删除第一个或最后一个元素等于某物是有意义的。有人愿意为此买票吗？我会赞成。 :-)
【讨论】：
您可以使用为所有序列定义的diff 方法。它计算两个序列之间的多重集差异 - 这意味着它会根据需要删除尽可能多的元素。
Vector(1, 2, 1, 3, 2).diff(Seq(1)) =>
Vector(2, 1, 3, 2)
Vector(1, 2, 1, 3, 2).diff(Seq(1, 1)) =>
Vector(2, 3, 2)
Vector(1, 2, 1, 3, 2).diff(Seq(1, 1, 2))
Vector(3, 2)
【讨论】：
不幸的是没有，更糟糕的是（也许），如果同一个帐户出现两次，filterNot 将删除他们两个。我唯一能提供的可读性就是使用
accounts.filter(_ != account)
另一种可能性是使用具有删除操作的集合类型，例如TreeSet（称为-）。如果您没有重复的条目，Set 完全可以。 （当然，对于某些操作来说它比较慢，但它可能更适合应用程序——它在删除单个条目时更有效；使用filterNot，您基本上必须再次构建整个Vector。）
【讨论】：
Set 按插入顺序组织元素？
scala.collection.mutable.LinkedHashSet。
TreeSet 可以订购，但您必须自己订购。不过，这很尴尬：您需要知道订购索引才能搜索您的商品。如果它可以是Account 的属性，那么您的状态就很好。否则很难添加，因为你需要知道例如一个 ID 号，以便找到您的项目，但您只有该项目而不是它的 ID。
diff 方法删除受控数量的实例