转换集合性能答案

【问题标题】：Converting collections performance转换集合性能
【发布时间】：2017-04-17 01:28:26
【问题描述】：

在我的代码中，我使用不同类型的集合，并且经常将一个集合转换为另一个集合。我可以轻松调用toList、toVector、toSet、toArray 函数。

现在我对执行此操作很感兴趣。我在documentation 中找到有关length、head、tail、apply 性能的信息。当我在 scala 中调用 List、Set、Array 和 Vector 上的函数（toList、toVector、toSet、toArray）时实际发生了什么？

附：问题只是关于不可变的标准 scala 集合。

【问题讨论】：

如果您乐于阅读 scala 源代码：github.com/scala/scala/tree/2.12.x/src/library/scala/collection
@Pavel 我试着读它我看不懂，一个好的解释会很好，你不这么认为吗？每个人都可以google这个问题，并得到基本的想法，不是很好吗？
如果您不了解任何特定的代码段，您可以随时更新您的答案以提供更多详细信息。这里有足够的人愿意提供帮助。请更具体。谢谢

标签： performance scala collections immutability

【解决方案1】：

我的建议是：查看源代码！例如，方法 toSet 在 TraversableOnce 特征中定义如下（由我自己注释）：

  def to[Col[_]](implicit cbf: CanBuildFrom[Nothing, A, Col[A @uV]]): Col[A @uV] = {
    val b = cbf() //generic way to build the collection, if it would be a List, it would create an empty List
    b ++= seq // add all the elements
    b.result() //transform the result to the target collection
  }

所以这意味着 toSet 方法的性能为 O(N)，因为您遍历了所有列表一次！我相信所有继承这个 trait 的集合都在使用这个实现。

【讨论】：

不完全...如果插入到集合中需要恒定的时间，那么您是正确的。所以要完整：需要O(n * <time taken to insert 1 element>)。因此，如果使用 BST 实现 Set，则 toSet 函数将为 O(n log(n))。