在 slick 操作中使用 scala 集合等价物是否有害？答案

【问题标题】：Is the usage of scala collection equivalents in slick operation is harmful?在 slick 操作中使用 scala 集合等价物是否有害？
【发布时间】：2019-07-15 01:03:39
【问题描述】：

我的数据库中有table_a 和table_b 表，它们通过TableQuery 对象进行了巧妙的映射。我需要将一组受限数据从table_a 复制到table_b。

让表查询对象为tableQueryA和tableQueryB。过滤和复制数据的逻辑很复杂。所以我想在 for yield 中做相当于表查询对象的 scala 集合，并将它们视为普通集合。但一切都发生在一次交易中。代码看起来像这样。

for {
    collA <- tableQueryA.filter(.....something....).result
    collB <- tableQueryB.filter(.....somethingElse.....).result
    ...... do something with collA and collB
    }
 yield ...something

这样做有什么害处吗，即作为 scala 集合处理并处理它们？我正在使用光滑的 3.2

【问题讨论】：

标签： mysql database scala collections slick

【解决方案1】：

通过执行两个单独的tableQueryX.filter().result，您将对数据库执行两个单独的查询。您可以将其替换为一个连接两个表的查询。

很难说在性能方面什么是更好的方法，因为它取决于filter 或where 子句的数量以及数据库使用什么样的索引来实现这些。如果您需要一流的性能，请尝试两种方法并选择最快的一种。

如果您的两个查询都产生大量数据，您还需要考虑应用程序的内存使用情况，因为在使用 scala 集合 api 之前会加载所有数据。

【讨论】：

【解决方案2】：

只要数据较少，我认为没有任何危害 - 但最好在数据库级别过滤掉数据以避免任何潜在的内存不足错误。

【讨论】：