Hibernate：为什么 SET 对于 *to many 关系优于 List答案

【问题标题】：Hibernate: Why SET is better than List for *to many relationshipHibernate：为什么 SET 对于 *to many 关系优于 List
【发布时间】：2014-08-09 18:35:25
【问题描述】：

我正在使用 JPA 学习休眠。由于一对多的关系，我遇到了延迟初始化的问题。然后我将获取类型更改为 EAGER，它显示“无法获取多个包”。

然后我将我的 List 更改为 Set。我想知道它工作正常。

但我想知道原因，为什么set比list好。

请解释一下以了解 set 和 List 的功能。

【问题讨论】：

你能把这段代码贴出来吗？？
我认为这与从 List 到 Set 的转换没有任何关系，如果配置良好，两者都可以工作。此外，Set 优于 list，因为 Set 不允许重复对象，这意味着您将始终在 Set 中拥有唯一的元素集。
我使用适合我的应用程序所需数据的任何一种。任何持久性机制都不应该决定您的选择。您需要订购吗？使用列表。等
感谢大家的cmets。我创建了一个实体，它与第二个实体具有 onetomany 关系，第二个实体与第三个实体具有 onetomany。我试图从第三个实体访问元素然后我得到了上面的场景。这里列出了它在启动服务器时给出的异常。但是设置一切正常。
因此，如果您遇到一些异常，请解决异常的原因，或者，如果这是您的持久性解决方案中的问题，您会在该软件上提出错误。周围有不止一个 JPA 实现（并不是一些公司知道它）。建议您用您遇到的实际问题更新您的问题，并附上详细信息。

标签： java hibernate jpa collections

【解决方案1】：

Set 是一个不能包含重复元素的集合。

List 是一个有序集合，可以包含重复的元素。您可以从它的索引访问任何元素。 List 更像是一个动态长度的数组。

从 HashSet 查找是常数时间 O(1)，而从 ArrayList 查找需要时间 O(n)。所以 HashSet 的性能会变得比 ArrayList 更可靠。更多细节可以阅读here for list和here for set。

【讨论】：