令人困惑的结果性能测试 Java 1.8 Collection Api答案

【问题标题】：Confusing results performance test Java 1.8 Collection Api令人困惑的结果性能测试 Java 1.8 Collection Api
【发布时间】：2014-08-10 08:29:32
【问题描述】：

我正在玩 java 1.8。我读到新的集合 api 工作得更快，因为它在并行的数据结构上运行操作。

我想看看这种努力。所以我写了以下代码：

 public static void main(String[] args) {

    ArrayList<SamplePerson> persons = new ArrayList<>();

    for (long i = 0; i < 10000000; i++) {
        persons.add(new SamplePerson(EyeColour.BLUE,20,"Max Musterman",Gender.MALE));
    }

    long nsBefore = System.nanoTime();


    // using the new collection api - parallel way??
    persons.forEach(samplePerson -> samplePerson.setAge(22));

    //  sequential way
    for(int i = 0; i < persons.size(); i++){
        persons.get(i).setAge(22);
    }

    long nsAfter = System.nanoTime();

    long runtime = nsAfter - nsBefore;

    System.out.println("Time in Nanoseconds: " + runtime);      
}

我的处理器：i7-2600 CPU

使用“并行”方式的结果：纳秒时间：74836825

使用顺序方式的结果：以纳秒为单位的时间：45071315

每个人都可以解释一下这个结果吗？设置这种威胁的开销有那么高吗？我有点困惑，请帮助我:-)

【问题讨论】：

请出示您的序列码。
How do I write a correct micro-benchmark in Java? 的可能副本。我的意思是：Java 中的基准测试很难，幼稚的方法被认为是失败的。
顺便说一下，forEach() 的默认实现（以及ArrayList 实现）只是一个常规的 for-each 循环，所以（如下所述）它可能不是并行。
在 Jigar Joshi：感谢您的快速回复。这似乎是解决方案。现在我使用了并行 Stream 并启动了一个预热阶段（我在测量之前运行了一堆循环）。结果：使用并行方式的结果：以纳秒为单位的时间：41721340。使用顺序方式的结果：以纳秒为单位的时间：maaartinus 的 43841863：我注意到 java 中的基准测试并不像我想象的那么容易。所以我猜这个测量是'根本不是很有代表性。

标签： java performance collections arraylist java-8

【解决方案1】：

您需要在对某些东西进行基准测试时考虑 JIT 预热，我会让它第一次运行，在这种情况下，在第二次迭代中对相同的东西进行基准测试

你也没有使用你需要的parallelStream

persons.parallelStream().forEach()

【讨论】：

即使是“运行几次”的建议也太天真了，无法为您提供真实的性能数据。您需要使用 JMH 等真正的性能框架进行衡量。