这段代码中的 T 是类还是接口？答案

【问题标题】：Is T a class or an interface in this code?这段代码中的 T 是类还是接口？
【发布时间】：2023-03-29 22:24:01
【问题描述】：

What is <? super T> syntax?

我正在阅读这个答案，它消除了我的一些疑问，但我不明白这一行中的一件事：

T extends Comparable< ? super T>

回复该帖子的每个人都解释说 T 实现 Comparable<T or T's superclass>; 但是有写扩展，所以 T 是 Comparable 的子接口而不是子类，那么为什么所有回复都将实现作为动词？

我唯一的猜测是他们都暗示T是一个静态类型是Comparable子接口的对象，但动态类型实际上是Comparable的实现类，是这样吗？

【问题讨论】：

一个类可以扩展一个类，实现一个接口。但是在定义泛型类型边界时，我们总是使用“扩展”来表示“是这种类型还是这种类型的子类型”。因此，子接口或实现该接口的类都符合条件。请参阅docs.oracle.com/javase/tutorial/java/generics/bounded.html：请注意，在此上下文中，extends 用于一般意义上的“扩展”（如在类中）或“实现”（如在接口中）
我确定某处有重复（我不久前看到过类似的问题），但我找不到。
想一想，你会得到一个不是具体的实例化对象的T吗？它总是一个类，无论是接口的匿名实现还是实现它的类。就简单的引用而言，没有明显的T implements XYZ，因为据我记得没有太多理由进行区分。

标签： java generics interface

【解决方案1】：

事实上，T 可以是实现Comparable 的类，或是Comparable 的子接口。泛型约束语法中使用的词 extends 与类继承子句中的词 extends 的含义不同。

下面的代码演示了这两种情况：

interface Foo {}
interface Bar extends Foo {}
class Baz implements Foo {}

public static <T extends Foo> void f(T t) {

}

Bar bar = new Bar() {};
f(bar); // compiles!
Baz baz = new Baz();
f(baz); // compiles!

然而，T 是一个实现Comparable 的类比它是Comparable 的子接口更有可能。 JDK中Comparable的唯一子接口是：

ChronoLocalDate, ChronoLocalDateTime<D>, Chronology, ChronoZonedDateTime<D>, Delayed, Name, Path, RunnableScheduledFuture<V>, ScheduledFuture<V>

与实现Comparable 的类（例如Instant 和String）相比，您不会经常使用它们。

所以人们说“T 是一个实现了Comparable 的类”只是因为它的可能性更大。

【讨论】：

【解决方案2】：

T可以是接口类型，也可以是普通类类型；无论哪种方式，它都“扩展”了超类型。

特殊关键字implements 仅在声明类和列出它支持的接口时使用。（即使在那里，Java 需要使用不同的关键字也没有真正的理由；我们可以很容易地想象一个平行宇宙，其中单个 extends 子句用于列出零个或一个超类以及零个或多个超接口，Java 会根据列出的类是接口对其进行分类。但早在引入泛型和通配符之前，这个决定就已经确定了。）

【讨论】：