我应该关闭 org.apache.commons.io.IOUtils 的 InputStream答案

【问题标题】：Should I close the InputStream of org.apache.commons.io.IOUtils我应该关闭 org.apache.commons.io.IOUtils 的 InputStream
【发布时间】：2016-08-20 02:07:03
【问题描述】：

我正在使用How to convert InputStream to virtual File 上的答案，它使用org.apache.commons.io.IOUtils 将给定的InputStream 复制到FileOutputStream 以创建File。

我应该关闭给定的InputStream 吗？

【问题讨论】：

不需要像这样关闭输入流，我们明确必须关闭输出流，您可以关闭它，如果您愿意，您能提供您面临的问题吗？
我没有遇到任何问题。我总是很难理解何时以及为什么应该关闭流。我看到了在不关闭 InputStream 的情况下将 InputStream 转换为虚拟文件的代码。所以我在想是否需要关闭它。
经过重新考虑，我认为我们应该关闭它，因为它将包含指向我们文件的指针/句柄、读取文件内容的偏移量以及其他相关信息。如果我们关闭它，那么我们将释放资源，使程序高效。

标签： java inputstream apache-commons-io

【解决方案1】：

编辑：再次阅读问题后，我必须更正我的答案，因为问题显然是关于参考答案中的InputStream 而不是OutputStream。 InputStream 需要关闭（请参阅@Adi 的答案）。 OutputStream 但是在 try-with-resources 声明中，所以你不需要关闭它。

问题中引用的答案是使用 Java 7 try-with-resources Statement，它确保资源在语句结束时关闭。

try-with-resources 语句是一个 try 语句，它声明一个或更多资源。资源是必须在之后关闭的对象该程序已完成。 try-with-resources 语句确保每个资源在语句结束时关闭。

所以对于OutputStream，NO，在这种特殊情况下，您不需要自己关闭OutputStream，前提是您使用的是try-with-resource。

InputStream 但是需要关闭。

【讨论】：

【解决方案2】：

最好关闭 InputStream。看到这个question。

org.apache.commons.io.IOUtils.copy 不关闭流。所以你必须关闭。

见Javadoc

在可能的情况下，此类中的方法不会刷新或关闭溪流。这是为了避免对流的起源和进一步使用。因此调用者仍然有责任用于在使用后关闭流。

【讨论】：