C ++文件流打开模式歧义答案

【问题标题】：C++ file stream open modes ambiguityC ++文件流打开模式歧义
【发布时间】：2012-09-04 02:50:20
【问题描述】：

为了在 C++ 中执行文件 IO，我们使用了 ofstream、ifstream 和 fstream 类。

将文件与流对象关联的过程称为“打开文件”。打开文件时，我们可以指定打开文件的模式。我的查询与ios::out 和ios:in 模式有关。

当我创建一个ofstream 对象并以ios::in 模式打开文件时，我能够写入文件，但前提是它已经创建（使用ios::out 模式文件，如果它不存在，也会创建它）。
但是当我创建ifstream 对象并以ios::out 模式打开文件时，我可以从文件中读取。

我的问题是为什么当流的类型（ifstream/ofstream）本身指定哪种类型的操作（输入/输出) 正在执行吗？

还有为什么这种模棱两可的用法（ofstream 和 ios::in 和 ifstream 和 ios::out）在一种情况下有效而在另一种情况下失败（尽管只有文件不存在时）？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

因为模式不限于输入/输出。比如ifstream的构造函数如下：

explicit ifstream ( const char * filename, ios_base::openmode mode = ios_base::in );

注意默认值是ios_base::in，所以你不必自己指定。但是，mode 设置的流标志不限于in/out，但包括：

【讨论】：

【解决方案2】：

ofstream、ifstream 和fstream 类是底层filebuf 的高级接口，可以通过流的rdbuf() 成员函数获得。

根据标准，当您使用某种模式mode 打开ofstream 时，它会像使用mode | ios_base::out 一样打开下划线流缓冲区。类似地，ifstream 使用 mode | ios_base::in。 fstream 将mode 参数逐字传递给下划线流缓冲区。

上面的意思是下面的代码用完全相同的打开标志打开文件：

fstream f("a.txt", ios_base::in | ios_base::out);
ifstream g("a.txt", ios_base::out);
ofstream h("a.txt", ios_base::in);

在这些行之后，您可以使用f.rdbuf()、g.rdbuf() 和h.rdbuf() 执行完全相同的操作，并且所有这三个操作都如同您使用 C 调用 fopen("a.txt", "r+") 打开文件一样，这使您可以读取/写入权限，不截断文件，如果文件不存在则失败。

那么，为什么我们有三个不同的类？正如我已经说过的，这些是在较低级别的流缓冲区上提供高级接口的高级类。这个想法是ifstream 有输入的成员函数（如read()），ofstream 有输出的成员函数（如write()），而fstream 两者都有。例如你不能这样做：

g.write("abc", 3); // error: g does not have a write function

但这很有效，因为虽然g 是ifstream，但我们用ios_base::out 打开它：

g.rdbuf()->sputn("abc", 3); // we still have write access

【讨论】：