为什么我们不能像在 C 编程中那样打印二进制数字。
例子：
int a=9;
printf("%b",a);
就像我们可以用其他形式打印一样：
printf("%o",a); printf("%d",a);
printf("%x",a); 【问题讨论】：
bitset和cout。
printf 函数的最初设计者认为包含它不够重要。
这与 C 语言本身无关。只是，默认情况下，C 标准没有为printf() 和family 指定格式说明符来生成二进制表示输出。
您始终可以推出自己的功能来完成工作。有一些版本的 C 库选择提供格式说明符（以及整数后缀）来表示二进制表示，但同样，这既不是强制性的，也不是由官方标准规定的。
【讨论】：
printf 的现有实现并编译您自己的stdlib 是完全有效的。 语言中没有任何东西能阻止这一点——它仍然是完美的标准C。
printf 标准），或者“但是你可以”（因为 C 可以）。跨度>
printf() 的功能。这可以实现所有标准说明符都按预期工作的结果，但 %b 是作为扩展添加的。当然，可以说现在%b 的行为不像在严格符合printf() 中那样，这是非标准的......
我在这里推测，但是：C 最初是由专业的、练习的程序员设计和实现的，目的是用它编写真正的程序。而且，虽然实际程序发现始终以十进制和十六进制打印是必要且有用的，但以二进制打印通常并不重要。这需要很多空间，如果你是一名专业程序员并且你有一个数字，你正在考虑以二进制形式，例如某种位掩码，传统的做法是以更紧凑的十六进制表示形式打印它，然后在需要时在头脑中转换为二进制。
当然，以二进制打印东西对于学生程序员来说是非常有趣的，如果没有其他原因，他们的教师总是将其作为练习分配。当然，C 语言的设计从来没有考虑过初级程序员。
如果（正如我上面所建议的）十进制和十六进制是最常见和最有用的，你可能会问，那么为什么 printf 支持 %o？有人说，那里的答案很简单，八进制是在 PDP-11 上用机器语言表示机器常量和其他二进制数的传统方式，这当然是 C 的原始平台。
另请参阅C FAQ list 中的question 20.11。
【讨论】：
printf 本身中添加对它的支持基本上是微不足道的。 （你甚至不能声称它会使代码膨胀；在 PDP-11 天，当 64K 对真正的程序员来说已经足够时，你甚至可能无法声称它。）另一方面，在之后单独将其入侵到 printf事实并非微不足道（大多数程序员手头没有标准库源代码，如果有的话也不知道如何构建它），并且使用printf 表示十进制、八进制和十六进制，同时不得不使用一些二进制的偏旁机制是一种明显的麻烦。