FileChannel vs RandomAccessFile [关闭]答案

【问题标题】：FileChannel vs RandomAccessFile [closed]FileChannel vs RandomAccessFile [关闭]
【发布时间】：2013-05-05 22:25:53
【问题描述】：

考虑到 Java 7 中的 FileChannel 实现了 SeekableByteChannel 接口。使用 RandomAccessFile 而不是 FileChannel 有什么用吗？提前致谢。

【问题讨论】：

就我个人而言，我一直发现 nio API 难以理解和使用......而 RandomAccessFile API 更熟悉流式。当然，这只是一个意见问题，这就是为什么我没有将其添加为答案的原因。这感觉像是一个非常主观的问题。

标签： java io nio

【解决方案1】：

RadomAccessFile 和 FileChannel 是完全不同的东西。 RandomAccessFile 早在 NIO 之前就被引入了 java（例如通道）。当您必须在文件的指定位置（非顺序）读取和写入时，对文件进行操作很有用。但是，读写操作被阻止，例如如果你调用 read 方法，它会被阻塞，直到字节被读取。

通道属于所谓的非阻塞 IO，它允许读取（和写入）字节而不被阻塞。 RandomAccessFile 和FileChannel 之间的唯一关系是您可以通过随机访问文件访问频道。

【讨论】：

“但是读写操作被阻塞，例如，如果你调用 read 方法，它会被阻塞，直到读取字节”。 ?你能再给我一个现实生活中的例子吗？
-1 FileChannel 也被阻塞。它只是随机文件的接口和使用 ByteBuffer 而不是 byte[]，但两者都像地狱一样阻塞。
AlexR，您一定在想AsynchronousFileChannel，从技术上讲，它是“异步”的，而不是您可以使用Selector 从套接字通道和管道获得的非阻塞模式。跨度>
@MartinAndersson，10 倍澄清。我真的不记得我在 3.5 年前写这个答案时的确切意思。
如果这不是答案（如我所见 -ve 投票），那么正确答案是什么？