如果我有以下情况：-
struct foo
{
int a;
int *b;
} bar;
void baz(struct foo qux)
{
}
我是否认为将bar 传递给baz() 会导致bar 的本地副本被推入堆栈？如果是这样，这是什么副本？在 C++ 中，我假设它会调用复制构造函数或默认的复制构造函数，但我真的不知道这在 C 中是如何工作的。
C 是否有任何默认复制构造函数的概念，它有名称吗？可以做些什么来执行深层复制吗？ （假设）。我能想到的唯一方法是实际进行深层复制，然后将其传递给函数。
通常，我会传递一个指向foo 的指针，但我只是好奇它是如何工作的。此外，我的印象是传递指针更快，节省内存，并且是执行此类操作时推荐的操作过程。我猜这是一个浅拷贝；这个可以改吗？
【问题讨论】：
标签： c
我是否认为将 bar 传递给 baz() 会导致 bar 的本地副本被推入堆栈？
是的。
我真的不知道这在 C 中是如何工作的。
基本上与 C++ 中的默认复制构造函数一样；副本的每个字段都使用原始字段的相应字段进行初始化。当然，由于“好像”规则，整个事情可能归结为memcpy。
我的印象是传递指针更快，节省内存，并且是执行此类操作时推荐的操作过程。
对于较大的structs，通常是这种情况，但并不总是这样；如果你有一个小的 struct 几个小字段，则复制的开销可能会小于间接的开销（此外，使用指针参数可能会很昂贵，因为 C 和 C++ 的别名规则会阻止一些优化）。
我猜这是一个浅拷贝；这个可以改吗？
不，浅复制（盲目复制每个字段）是默认复制构造函数所发生的（而“深度复制”通常意味着创建指针/引用字段中引用的每个对象的副本）。
您的意思是“通过引用传递”，它不是默认允许最大灵活性（以及与原始类型传递的一致性）。如果你想通过引用传递，你传递一个指针（或 C++ 中的一个引用），如果你只是为了性能，通常是 const，否则你传递对象本身。
【讨论】：
std::vector，...）。相反，在 C 中，没有自动机制，您必须提供自己的函数（手动调用）来执行深层复制。顺便说一句，这被某些人视为一个优势，因为某些对象的“默认深拷贝”策略如果没有很好地理解，可能会导致相当大的减速。与 Java 或 C# 相比，其中对象默认通过引用传递，但可以选择提供 Clone 方法来执行深层复制。
是的，将 bar 的本地副本推入堆栈。其余的将在以下工作示例中进行评论。
#include <stdio.h>
struct foo
{
int a;
int *b;
} bar;
void baz(struct foo qux)
{
bar.a = 2; // if its a different copy then printf on main should print 1 not 2.
*bar.b = 5; // if its a different copy then printf on main should print 5 not 4. since the place pointer pointing to is same
}
int main(){
bar.a=1;
bar.b = (int*)malloc(sizeof(int));
*bar.b = 4;
baz(bar); // pass it to baz(). now the copy of bar in the stack which is what baz going to use
printf("a:%d | b:%d\n",bar.a,*bar.b);
//answer is 2 and 5
/*So indeed it does a shallow copy thats why we lost the "4" stored in bar.b it did not created new space in heap to store "5" instead it used the same space that b was pointing to.
*/
return 0;
}
【讨论】：