Java 真的总是复制传递给方法的所有对象吗？ [复制]答案

【问题标题】：Does Java really always copy all objects passed to a method? [duplicate]Java 真的总是复制传递给方法的所有对象吗？ [复制]
【发布时间】：2016-01-11 14:52:10
【问题描述】：

Java 是按值传递的。这意味着被调用的方法作用于传入的对象的副本，而不是原始对象。

如果对象在方法中没有改变，创建一个实际的副本似乎是不必要的。因此，实现程序以创建这样的副本的编译器将非常低效。所有 Java 编译器（javac、gcj、ECJ 等）真的都在这样做吗？

至少在声明参数final 的情况下，不复制是很有意义的。

编辑

好的，所以不会复制对象。我很困惑，因为String 的特殊之处在于它被复制（不可变）。对不起我的不知情。只是为了弥补它，这里是传递对象时发生的第千个示例：

import java.lang.System;

class C { int member; }

public class Test {
    static void subMethod(C object) { object.member=1; }

    public static void main(String[] args) {
        C object = new C();
        object.member=0;
        subMethod(object);
        System.out.println(object.member);  // prints "1"
    }
}

【问题讨论】：

您从哪里了解到 Java 仅是按值传递的？仅适用于原始类型的 AFAIK。
@HubertGrzeskowiak Java 总是按值传递。在非原始类型的情况下，它通过值传递引用。
如果我们不是在谈论原始数据类型，即对象，JAVA 是通过引用传递的。我不知道你从哪里得到 JAVA 是按值传递的想法......
@TT。如果 Java 将在任何时候通过引用传递，那么您可以执行 a = new A() 其中 a 是类 A 的参数，并且这个新引用也会在传递给方法的原始变量中发生变化，因此它's 唯一的按值传递...
@Kevin Goodness，什么吹毛求疵。 JAVA 通过值传递对 ... 周围对象的引用。当然，它不会通过引用传递引用，这不是用任何语言完成的。也没有 C++ 中的引用类型。真的，这不是 OP 的重点。他认为对象是按值传递的，但事实并非如此（否则该对象将像在 C++ 中一样被复制）。对象通过引用传递。把它放在不同的地方只会造成混乱。只有我 2c。

标签： java compiler-optimization pass-by-value

【解决方案1】：

是的，Java 始终是按值传递的。但是对于对象，它传递参考值。换句话说，对象没有被复制，但它的引用被复制了。在方法内更改对象的属性也会在方法外更改它。

来自here，

但是，对象不是通过引用传递的。正确的说法是对象引用是按值传递的。

主题：编译器只是将引用复制到堆栈中的内存块。

【讨论】：

在我的代码中，外部对象没有改变： static void subMethod(String str) {str="change made from subMethod";} public static void main(String[] args) { String str = new String("原字符串");子方法（str）； System.out.println(str); }
1) 字符串是特殊的。 stackoverflow.com/questions/14473488/… 2) 您正在将引用分配给一个新对象。由于 Java 是按值传递的，因此不会影响原始对象。如果你做了类似obj.attribute++; 的事情，那么它会影响原始对象
@JonathanEnders 字符串是不可变的，尤其是this answer
无论定义如何，所有不可变对象（Integer、Double、String 等）都可以视为传递值。你传递了这个对象，你可以确定它不会在任何地方被改变。

【解决方案2】：

Java中的对象是引用，是这个引用传值；这意味着 Java 是出于实际目的对对象进行引用传递。

编辑

似乎我对“实际目的”一词的使用引起了很多争议，所以让我澄清一下。我的意思是，大多数人在想到“按引用传递”时会想到的是，对传入值的更改会在该方法之外持续存在，Java 就是这种情况。例如

void someMethod(SomeClass a) {
    a.mutateState();
}
SomeClass a = new SomeClass();
someMethod(a); //passes reference to a by value; 
a.methodInvolvingSomeState(); //mutations of object state persist to here, as if the previous call were pass-by-reference.

这就是我所说的“出于实际目的”； OP 的印象是复制了a，我试图解释这不是真的。我完全知道 java 总是值传递，因此明确指出它是按值传递的引用。正如在 cmets 中所指出的，在很多情况下它与 实际上 传递引用不同，我无意表明其中任何一个是可以在 Java 中使用。

【讨论】：

"意味着 Java 是按引用传递" 不！！ Java 总是按值传递 - in对象的情况下，它通过值传递引用。
@BorisTheSpider 重新阅读我的答案；我特别说过，它是按值传递的引用，并且它是出于实际目的而传递的引用。我非常清楚java总是按值传递:)
@jonk “实际目的” 不是。将方法内的引用设置为另一个对象不会更改传递的引用。但是，当 Java 不是按引用调用时，情况就会如此。
“pass-by-reference 用于实际目的” pass-by-reference 的一个实际用途（例如在 C++ 中）是编写一个swap 方法。你不能在 Java 中这样做，因为它实际上是按值传递的，因此将其视为“实际上”按引用传递是误导性的。
@BoristheSpider 我认为 jonk 更多是指在方法中改变 a 或 b，例如打电话给a.mutateState();。但是，我只是认为试图将其称为“实际上是通过引用传递”只会使简单的规则变得更加困难。