我总是使用const T& 将类传递给函数。像这样：
void foo(const MyType& p)
{
//...
}
但现在我很困惑，为什么不将 const T 或 T& 传递给函数？
顺便说一下，对于像int、long long、double这样的内置类型，为什么const T比const T&好（我记得我读过有效的 C++)
感谢您回答我的问题。
【问题讨论】：
标签： c++
您可以传递三个中的任何一个（const T、T&、 或 const T&）。它们都有不同的含义。是否要传递无法修改的对象副本、对对象的非常量引用或对对象的 const 引用，由您决定。您选择的内容取决于代码的语义。总体而言，您可能希望选择const T& 而不是const T，以避免将值从调用者复制到此函数（节省时间和内存）。此外（根据this helpful link），只要您既不想改变 value 也不改变 state 的通过参考。这可以防止愚蠢和被忽视的编码错误，例如为了测试目的而更改字段。
有关将 const 原始类型的引用作为参数传递的问题，请参阅：C++ and QT4.5 - is passing a const int& overkill? Does pass by reference helps in signals/slots?
【讨论】：
const T 是按值传递的（需要复制），对于类来说可能太多了，而对于内置类型来说应该没问题。
T& 是通过引用传递的，可以在函数中修改，而 const T& 不能，所以这取决于你需要做什么。
【讨论】：
（我记得我读过 Effective C++）
不，你不会，因为 Scott Meyers 不会犯这样的错误。
const T& 是最好的选择，因为它从不涉及副本，但仍然可以采用右值。考虑
void foo(int& p);
void foo(const std::string s);
int main() {
foo(1); // illegal!
foo("A reaaaaaaaallllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllly long string");
// Nasty copy
}
如果您需要一个项目的副本，请在参数列表中创建一个（按值获取），但几乎没有理由将此值设为const。否则，请使用const T&。对于一些便宜的类型，不按价值考虑没有什么意义，因为您事先知道复制很便宜。
【讨论】：
您始终通过 const 引用传递的规则过于笼统。
通过const引用传递一般表示
如果你需要不同的东西，那么你应该选择其他东西而不是通过 const 引用。
【讨论】：