如何将字符串传递给函数而不是 ref (Ruby)答案

【问题标题】：how to pass strings to functions not by ref (Ruby)如何将字符串传递给函数而不是 ref (Ruby)
【发布时间】：2011-08-22 13:25:52
【问题描述】：

检查以下代码

def wipe_mutterings_from( sentence )
   while sentence.include? '('
     open = sentence.index( '(' )
     close = sentence.index( ')', open )
     sentence[open..close] = '' if close
   end
end

foo='abbba (jjjj) kkkkkk'
wipe_mutterings_from( foo )
p foo

据我了解，我已通过 ref 将字符串传递给函数（很像在 c/cpp 等低级语言中所做的）。
是否可以仅按值传递字符串（如在 PHP 中）？
我完全知道我可以在函数内复制字符串并仅在副本上工作。

【问题讨论】：

标签： ruby string pass-by-reference pass-by-value

【解决方案1】：

不，在 Ruby 中一切都是通过引用传递的，字符串是可变的。常见的做法是dup 字符串是方法中的第一件事，正如您所提到的。

然而，一个更简单的方法是不做sentence[open..close]，而是像sentence[0...open] + sentence[(close + 1)..-1] 这样为每次迭代创建一个新字符串。这样你就不必担心改变字符串。另一方面，该解决方案会创建更多的字符串对象，这会降低性能，因为垃圾收集器必须做更多的工作，但这只有在你这样做数万次时才有意义。

【讨论】：

不，在 Ruby 中一切都是按值传递的，而那些值是引用；就像 Java 中的对象一样

【解决方案2】：

或者您可以尝试一种更“红宝石”的方式（消除 while 循环和索引计算）：

foo = 'abbba (jjjj) kkkkkk'
p foo.sub(/\(.*\) /, '')

【讨论】：

我问题中的代码来自教程，虽然您的回答对我提供的功能解决的特定问题有好处，但这不是我问题的主题。但是，谢谢！

【解决方案3】：

您可以尝试仅发送此字符串的副本

foo='abbba (jjjj) kkkkkk'
wipe_mutterings_from( foo.clone )
p foo

【讨论】：

【解决方案4】：

我看不出您为什么不在函数中创建新字符串并将其返回的任何原因。它读起来更好，而且惊喜更少：

foo='abbba (jjjj) kkkkkk'
new_foo = wipe_mutterings_from( foo )
p new_foo

甚至

foo='abbba (jjjj) kkkkkk'
foo = wipe_mutterings_from( foo )
p foo

不过，我更喜欢后者。

【讨论】：

我不是在寻找一个理由，只是如果它在 Ruby 中是可能的，我正在学习这门语言......