我确实理解 const 对于必须通过引用传递给函数的指针或结构的含义。但是在示例中：
void foo(const int a);
变量a 在堆栈上传递。修改堆栈内容对调用者没有害处，因此const 在这种情况下看起来毫无用处。
此外，如果我无法修改a，我仍然可以复制a并更改此副本：
void foo(const int a)
{
int b = a;
b++;
}
const 关键字在应用于标量函数参数（不是指针）时会在什么情况下有用？
【问题讨论】：
像void foo(const int a) 这样的代码并没有真正的意义，也不是“const 正确性”。
有时过于迂腐的程序员会产生奇怪的想法，即他们需要将公共参数声明为const，只是因为函数不会修改实际参数。但大多数情况下，函数不会。
关键是，变量是原始变量的副本，所以你的函数用它做什么并不重要！
所以这甚至不是一种编写自记录代码的方式，因为它所做的只是告诉调用者你的函数内部发生了什么。调用者不关心也不应该关心。
【讨论】：
const限定词很多——基本上每次我都不需要修改函数体中的参数。它曾经帮助一些 C 编译器生成更好的代码，但这不是我这样做的原因。我这样做是因为它有助于人类阅读代码。 const 让我们安全地假设它保持为调用者指定的值，而不是仔细阅读函数以查看值是否被更改。这就是为什么我将它集成到我的编码风格中。如果那是过于迂腐，好吧，就这样吧。
restrict 等）。此外，如果您必须缓慢而仔细地阅读一个函数来判断一个变量是否被修改，那么很可能该函数需要分成几个。
值参数没有必要使用 const，但如果您想要保证代码执行您的意图，它就有它的价值。
Here 有一些用例示例的答案
【讨论】：
这与声明任何常量变量是一样的
const int size = some_other_variable + 5;
如果您知道变量的值不会改变，那么将变量声明为const 是一种很好的编程习惯。这样，从声明开始，您就可以避免有人在函数的下方意外更改其值。
【讨论】：
表示函数的实现者不能改变函数接收到的入参a的值。
它可以提高程序的稳定性。
（我个人不喜欢这种风格，因为我觉得它太冗长了）。
如果你做采用这种风格，那么请注意，你只需要将const放在函数定义的参数列表中，你在声明中不需要。
【讨论】：
a 的值。
a的值不能被函数改变。
a /= 100 这样的顽皮代码。这位年轻的宽客说“但我需要它作为百分比”。 “不，你不知道”我说。为了强制执行，这是原型中的const。请从表面上看优化参数。”顺便说一句，至少有一家投资银行坚持const风格。
const 无关紧要。重要的是定义。
它主要用于为您的代码自我记录。
对于将来查看您的源代码的人，const 用于强调您的意图（foo() 中的任何代码都不应尝试修改a）。
【讨论】：
const 可以为以后的读者强调你的意图。